 |
מי שנתקל לצערו בקורס חשבון אינפיניטסימלי למדעים (לא חדו\'\'א למדעי הרוח), נתקל בודאי במצב המתסכל שבו הבדלי ניסוח שנראים מזעריים משנים לחלוטין את משמעות הדברים ובכך פוסלים את נסיון ההוכחה.
הנסיון הזה לימד אותי שניתן לבדוק מסכת טיעונים באופן אוביקטיבי, וניתן לומר בודאות, בתנאי שקיים כל המידע או לחילופין הנחות (וזהו תנאי גדול מאוד), האם היא נכונה או לא נכונה.
כמובן, שאני לא מציע לבדוק את המאמרים כמו שבודקים מבחן באינפי, וכמובן שלכותבים מותר להניח הנחות בלי להציג עבודות מחקר שלמות, אך המאמר הנדון יוצא דופן מכל המאמרים האחרים שקראתי באייל הקורא בכך שמסכת הטיעונים שלו מאוד לא מבוססת, סותרת את עצמה, וכוללת משפטים סתמיים ללא הסבר.
אין פה הרבה זיקה לענין חופש הדיבור, היתרון העיקרי שאני רואה באייל הקורא על הפורומים האחרים ברשת, בהם הקריטריון לפרסום הוא באמת על עקרון חופש הדבור בלבד, הוא שיש עורך שיכל לבדוק באופן סובייקטיבי את מערכת הטיעונים של המאמר ולהחליט אם היא טובה או לא.
בגלל עניין הסוביקטיביות הייתי ממליץ על הסיסמא המוכרת מהצבא : \'\'יש ספק - אין ספק\'\'.
כלומר, אם קיים ספק על כך שמערכת הטיעונים לא טובה - צריך לפרסם.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש