 |
|
 |
||
|
||||
 |
תודה על העמדה המעניינת. שאלה משנית, אבל חשובה, היא מי יממן את המלחמה בעיראק. ארה''ב רצתה השתתפות מחברות האו''ם, ולא תקבל. מאחר ואין לה מקורות משלה (היא כבר חייבת טריליוני דולרים לשאר העולם), היא תיאלץ ללוות עוד ולהגדיל את תלותה הכלכלית במדינות אחרות. מנהיגי אירופה (וסין) בוודאי קוראים את המפה הכלכלית הגלובלית ומנצלים את ההזדמנות כדי להחליש את עצמאותה הפיננסית של ארה''ב. זה מסביר היטב את עמדתה החצויה של בריטניה, שמתלבטת אם לעמוד לצד ארה''ב או אירופה, אבל לא מסביר את פעולותיה של ספרד, שלכאורה מחוייבת לאינטגרציה עם האיחוד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התשובה היא כמובן נפט. השתלטות על עיראק מהווה תקיעת טריז ברור של ארה''ב בציר הנפט במפרץ הפרסי - שווה הרבה כסף. שלא לדבר על הורדת מכירי הנפט בשוק העולמי עקב הגברת ההפקה והמכירה של נפט מצד משטר חדש אפשרי בעיראק. על כך צריך להוסיף את פתיחת השווקים בעיראק ובמפרץ בכלל לתוצרת אמריקנית בשיעורים גדולים מאוד. אני חושב שהגרעון המסחרי של ארה''ב הוא לא כל כך גדול ובודאי לא הוא שימנע ממנה להשקיע בעיראק שלמחרת המלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוצאות המלחמה ושיקום העתידי של עירק מוערכות בכ100 בליון דולר. נדמה לי שזה בערך %1 משווי הכלכלה השנתית האמריקאית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1% מהתל"ג זה אכן לא הרבה. אבל אם כך, מדוע שער הדולר/יורו מושפע כל כך מהחדשות על המלחמה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום שגם משקיעים רואים CNN ומתנהגים בדרכים לא ראציונליות כמו שאר האדם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר יש חיילים אמריקאיים בסעודיה (אשר על כן נודדת שנתו של אוסמה בן לאדן). מה הערך המוסף בשלטון ישיר על עיראק? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |