 |
בני האדם אינם שווים , זה נכון, השאלה היא במה הם אינם שווים?והם ניתן לתקן את הדבר. . עוד לפני הדיון בכך צריך בכלל לבחון את הקריטריונים שלפיהם בוחנים את בני האדם. הן בני האדם בחברה המערבית שווים ביכולתיהם לבני שבט נידח וההיפך. אבל אם נניח שמתייחסים לבני האדם בחברה המערבית, המודרנית-וכן גם הגדרה זו היא הגדרה בעייתית- חוסר השיוויון נובע מחוסר שיוויון באמצעים ולא רק כלכליים. לא לכל בני האדם יש את אותם אמצעים להגיע לאותם הישגים וניתן לראות זאת אם ניקח לדוגמא ילד מירוחם וילד מצפון ת"א- וכן זו דוגמא בנאלית אבל מה לעשות..בנאליות שעובדת- הרי לא לשני הילדים הללו יש את אותם הזדמנויות להצליח בחיים. ואם הילד מירוחם הוא במקרה גם ממוצא מזרחי הרי לא נאמר שרק בגלל המוצא הוא אינו שווה לילד מצפון ת"א. ילד אתיופי וילד לבן שמקבלים מילדותם את אותו החינוך ואותם ההזדמנויות, יוכלו לגדול ולהיות שווים בהתפתחותם הרוחנית, פיזית, שכלית ולהגיע לאותם הישגים.
חוסר שיוויון קיים אך הוא קיים בשל חוסר שיוויון בהזדמנויות ולא בגלל מניעי גזע או דת או מין. אפשר לראות זאת גם ע"י התייחסות לנשים. הרי במהלך שנים על גבי שנים ולאורך ההיסטוריה נשים סבלו מחוסר הזדמנויות שוות, האם זה הצביע על כך שנשים אינן מסוגלות להגיע לאותם הישגים כמו גברים והן נחותות? בזמנו חשבו שכן והרי לא היו הוכחות רבות שהמצב הוא הפוך. אך ברגע שהתחילו התנועות לשחרור האישה, והנשים התחילו בתהליך של שיחרורן , התחיל גם תהליך של הבנה וראייה בכך שנשים יכולות ושוות (והתהליך הזה עדיין ממשיך) כנ"ל לגבי מגזרים ואוכלוסיות אחרות. קל לטעון שיש חוסר שיוויון, בני האדם אינם שווים ותמיד יש את ה"עליונים" שצריכים ונועדו לשלוט ואת ה"נחותים" יותר , אותם אלו שמה לעשות , נולדו לגזע, להורים ובמדינות לא נכונות והם יהיו ה"נשלטים". זוהי בעצם טענה שמקלה על העניניים. במקום לראות היכן ניתן לשפר ולנסות לקדם את אותם האוכלוסיות, פשוט פותרים את הבעייה בהינף יד ובתשובה הלאקונית של ככה זה, והדבר נקבע מראה. ואם זאת לא גזענות וחוסר סובלנות. אז אינני יודעת מה כן.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש