 |
אלי,
תודה על המאמר ובפרט על סיפור השואה האקלוגית החדש לי. כמה הערות ושאלות:
א. לא רק בספר שופטים אלא גם בספר יהושע עצמו נאמר במקומות אחדים שלא כל גויי א"י הוכחדו. אפילו בפרק כ"ג המספר על צוואת יהושע מצוינת נקודה זו. בפסוק 4 מבטיח יהושע הזקן והבא בימים כי אם ידבקו שבטי ישראל בה' הם יתגברו גם על יתר הכנענים, ובפסוק 12 הוא מזהיר מפני קשרי נישואים עם הגויים הנותרים.
ב. כשלמדתי באוניברסיטה את התקופה שבה עוסק מאמרך הוטל עלי להכין רפרט על הממצאים הארכיאולוגיים המאפיינים את ההתיישבות הישראלית. הממצא הארכיאולוגי העיקרי שמאפיין התיישבות הזו הוא מעין כד גדול, שאורכו כ-1.5 - 2 מטר ששימש לאחסון שמן או גרעיני חיטה (את שמו המדויק שכחתי ואודה למי שיזכיר לי). שרידים של טיפוס הכד הזה נמצאו אך ורק ביהודה ושומרון ובגליל, ומכאן, עוד עדות ארכיאולוגית לכך שההתנחלות הישראלית, יהא מקורה אשר יהא, היתה מוגבלת לשטחים אלה.(אגב, זכור לי מאותו קורס שהערכת החוקרים היא כי מספר הישראלים שחיו בשטחים אלה לא עלה על 25,000 - 50,000 נפש).
כבר בקורס ההוא הועלתה, בין השאר, התזה שמקורה של ההתנחלות הישראלית בכנענים שברחו מהערים בגלל מצב חברתי קשה וכו', וגם אם הסיבה לנדידה זו אל אזורי ההר היא אקולוגית כטענתך עדיין מציקה שאלה שהטרידה אותי בזמן הכנת הרפרט ההוא:
לכנענים היתה תרבות חומרית מפותחת למדי, ואיך זה שמרגע שחלקים מאוכלוסיתם עברו להתגורר באזורי ההר נשתכחה מהם לגמרי תרבותם זו והם השתמשו אך ורק בכלים פרימיטיביים לגמרי ובכד האמור?
אלי (או אחד הקוראים הבקיאים), אם יש לך תשובה טובה לשאלה הזו אשמח אם תציג אותה כאן (אגב, לא העליתי את השאלה בזמן הצגת הרפרט ההוא מחשש שזו עלולה להיות שאלת קיטבג והמרצה יטיל עלי רפרט נוסף.)
ג. שאלה אחרת. בד"כ עמים גאים באותוכטוניות שלהם (כלומר, בהיותם תושבי המקום מקדמת דנא). אם האמת ההיסטורית היא שמוצא העברים הוא כנעני מדוע זה בחר המספר המקראי להשכיח אמת זו ולהציג את העברים כמתנחלים שבאו מארץ רחוקה? מישהו קרא תזה משכנעת בעניין זה?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש