בתשובה להפונז, 07/09/19 12:43
חוק המצלמות בקלפי 708971
דב אנשלוביץ • בתשובה להפונז שבת, 7/9/2019, 12:49
עד כמה שאני זוכר (ואני מתעצל כרגע ללכת ולבדוק) מדובר בשני עניינים שונים. הדיון בבית המשפט המחוזי לא נגע בחומר שאסף הליכוד במצלמות שלו. אלה נבדקו נדמה לי בוועדת הבחירות והתוצאות היו שרק בקלפי אחת היו זיופים והיו לטובת הליכוד דווקא.
חוק המצלמות בקלפי 708975
הפונז • בתשובה לדב אנשלוביץ שבת, 7/9/2019, 13:07
אז תבדוק לפני שאתה מפריח תיזות מופרכות.
חוק המצלמות בקלפי 708986
דב אנשלוביץ • בתשובה להפונז שבת, 7/9/2019, 21:49
הדיון שאותו הזכרתי הוא הדיון הזה בבית המשפט המחוזי. הדיון הזה לא עסק בחומר שנאסף על ידי הליכוד באמצעות המצלמות, ובכתבה אחרת על אותו דיון נאמר שייתכן שבספירה הנכונה בל"ד לא עוברת את אחוז החסימה והימין החדש נכנס במקומו.
אני חושב שאתה חייב לי התנצלות.
חוק המצלמות בקלפי 708999
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 8/9/2019, 8:45
ליתר דיוק: נטען בתביעה. בפועל אין לכך בסיס סביר. נחקרות כמה קלפיות, בחלק מהן החשדות הם דווקא לזיופים לטובת הליכוד.
חוק המצלמות בקלפי 709008
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום א', 8/9/2019, 16:43
הראה לי היכן הוזכרו בדיון המדובר בבית הדין המחוזי זיופים לטובת הליכוד.
חוק המצלמות בקלפי 709001
הפונז • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 8/9/2019, 9:51
אבל תיזת הבל''ד שהזכרת לא מחזיקה מים, כמו שאמר צפריר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות