בתשובה להאייל האלמוני, 14/03/17 18:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במה זה שונה מזה שפייסבוק מאזינה למיקרופון של הסמארטפון שלך גם כשהוא כבוי? כל הפעולות הלכאורה סבוכות שכתבת הם הלחם והחמאה של גוגל. והאמת, הם כבר ברמה של הלחם והחמאה של לפני עשר שנים. היום כל הפעולות האלה הן טריויאליות יחסית לכמות וסיבוכיות האינפורמציה שגוגל, פייסבוק ושאר חברות שכריית המידע אומנותן. ולכן, היום זה כבר לא עולה כסף, כי זה טריויאלי ונעשה על הדרך. עכשיו, לא עושים את זה בצורה "מכוונת" שבבירור "עוברת על החוק". הכל נעשה על ידי תוכנות אוטומטיות, מוצפנות ומאובטחות כדבעי. אבל שיהיה ברור לך שכל המידע שם - וכמו שכבר ידוע לכולנו - זה מיד אומר שכל המידע הזה נגיש גם ל-NSA (על פי חוק אמריקאי, שגם אוסר על גוגל לומר ולו מילה על זה). אז זה לא ענין של איזה פרוייקט סודי של גוגל. זה חלק מהמיינסטרים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה?! 1. קודם כל, פייסבוק לא יכולה להאזין למיקרופון שהטלפון כבוי, גם יצרן מערכת ההפעלה צריך תמיכה מהחומרה על מנת לעשות את זה, בטח שלא אפליקציה. תקרא את הכתבה שקישרת אליה. 2. למיטב ידיעתי, פשיעה כנגד משתמשיה זה לא הלחם והחמאה של גוגל. הפעולות האלה אינן טריויאליות ולא יהיו כאלה גם בעשור הקרוב. יש הבדל מהותי בין כריית מידע לבין מה שתואר בתגובה 690516, להעביר מידע לשרת מבלי שאף משתמש ישים לב, מידע שיכלול כל הקשה בכל אפליקציה, מידע שיאופסן במקום שאף ממשלה לא שמעה, מידע שמנותח מבלי שאף עובד ידע על כך. אין דברים כאלה. 3. שליחה של כל הקלדה שהקלדת בכל אפליקציה היא בפירוש עבירה על החוק. זה לא משנה כמה התוכנה מתוחכמת. 4. לא כל כך קשה לדעת מה הטלפון של גוגל שולח לשרתים, תשים בו SIM ללא DATA ותחבר אותו לוויפיי עליו אתה שולט, אלפי מומחי אבטחה עושים את זה לכל טלפון חדש שיוצא. כל מידע שהטלפון שולח צריך הסבר. אתה חושב בקטן, מה גוגל יעשו עם תעודת הזהות שלך? אם היה להם את היכולת הזאת הם היו לוקחים את מספר חשבון הבנק והססמא שלך, שום בנק שמכבד את עצמו לא היה מוציא אפליקציה לטלפון כזה (וכל בנק מעסיק מומחי אבטחה שיבדקו שזה לא אפשרי). 5. שיהיה ברור לך, כל המידע הזה לא "שם", מה שעובר ל-NSA, אולי, זה מידע שנתת לגוגל ביוזמתך (או אם הם פרצו במכוון לטלפון הספציפי שלך). 6. סליחה, אבל הטענה שלך פשוט לא מתחברת למציאות, זה לא אפשרי, וגם אם זה היה אפשרי זה פשוט לא כדאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
6. אדם באמונתו יחיה. גם בקשר לשאר הסעיפים. אתה ממש משוכנע ונחרץ בכל מה שאתה אומר, ואין לי סיבה מספיק טובה לקלקל לך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משוכנע ונחרץ בדברים שנראה לי שאני מבין. מצד שני, רק היום למדתי שאפשר לצלם אותך בעזרת המיקרוגל ואני בטוח שיש חכמים באייל שגם יכולים להסביר לי איך... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז קבל בתמורה את ג'ון אוליבר מגיב להדלפת ויקיליקס על טלויזיות סמסונג שמצוטטות לצופים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצוטטות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצותתות, אבוי. לצערי אני נגרר לעיתים לכתוב תשובות מהסלולרי, והטוצאות מדברות בעד עצמן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
4. אם החיבור מוצפן ואין לך מושג מהו המפתח (הנחה סבירה) אתה יכול לדעת שמועבר מידע (ולאן) אבל לא מהו אותו המידע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול גם לדעת (בקירוב טוב מספיק) מה הטריגר של המידע (לפי הכמות והזמן שבו הוא נשלח). אני חושב שבעיקרון מידע מוצפן שנשלח ללא הסבר מניח את הדעת וללא קשר לכמות המידע שאמור היה לעבור כתוצאה מפעילות מסויימת הוא חשוד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |