בתשובה לאיציק ש., 29/08/07 15:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה לא משנה איך החייל מוגדר. הנשק שלו מוגדר כנשק של המדינה ולא כנשק פרטי. במדינות מערביות אין שירות חובה ארוך כמו בארץ ואין חופשות בכל סוף שבוע לאלו שכן משרתים כך שגם אם החיילים יוצאים עם הנשק לביתם בחופשות לא מדובר במספרים שאצלנו. בארה''ב הזכות להחזיק בנשק לא מעניקה את הזכות לשאת אותו בציבור (מותר להחזיק בבית או במכונית, אבל לא על הגוף) ולכן אפילו שם לא רואים הרבה נשק ברחובות. בישראל רשיון להחזקת נשק הוא בדרך כלל (אבל לא תמיד) רשיון גם לנשיאתו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפני ששת הימים לא יצאו לחופשות עם נשק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הכל בגלל הכיבוש | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, זה הכל כי בוש שולתתת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון: זה הכל בגלל הכיבוש וכלכלני האוצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היתה הנחה בדבריך שיציאה לחופשה של חייל בכל מקום שווה לנשק בבית. רציתי להפריך את ההנחה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאז''נ בטקסס חוקקו לפני כמה שנים חוק שמתיר לאזרחים לשאת נשק מוסתר. החזקת נשק נובעת בעיקר מחוסר האמון הבסיסי של האבות המייסדים במימשל ומכאן זכותו של האזרח להתכונן למיקרה שבו הוא יצטרך להגן על עצמו כנגד מימשל דורסני ועריץ. עכשיו צריך רק להיתווכח אם אנשים הורגים (ארגון הנשק הלאומי רב העוצמה) אן אנשים עם אקדחים הורגים (ליברלים שותתי דם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה, זה לא ברור שהאנשים עם האקדחים הורגים את הליברלים שותתי הדם? אחרת איך הם הגיעו למצב הזה? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |