בתשובה לאחד שעשה המון מילואים, 29/07/04 23:30
זה לא בשביל ''שום מטרה'', אבל 236731
ניצה • בתשובה לאחד שעשה המון מילואים יום ו', 30/7/2004, 0:12
לא מכירה אותך, לא אמרתי עליך כלום, לא לימדתי אותך כלום. נתתי הגדרה כללית. אם אתה חושב שהיא אינה נכונה, בבקשה, אני מוכנה לשמוע במה אני טועה.
זה לא בשביל ''שום מטרה'', אבל 236737
אחד שעשה המון מילואים • בתשובה לניצה יום ו', 30/7/2004, 0:53
דיברתי לא רק בשמי, כמוני יש רבים. את טועה בעצם זה שאת נותנת את ההגדרה שנתת. זאת לא סתם הגדרה כללית, ובנושא כזה טעון אי אפשר להסתתר מאחורי ''נתתי הגדרה כללית'' - זו הגדרה שיש בה כימות למה שאינו ניתן לכימות, ויש בה דירוג של אנשים ומתן ציונים ל''כמות'' אהבת המולדת שלהם.
זה לא בשביל ''שום מטרה'', אבל 237067
ניצה • בתשובה לאחד שעשה המון מילואים שבת, 31/7/2004, 23:43
לא נתתי הגדרה כמותית, אני לא מסתתרת מאחריה, ואני לא מבינה למה אתה מתעצבן.
מה שניסיתי להסביר הוא שהיחס אל מולדת שונה באופן מהותי מהיחס לנכסים. אין שום נכס שאדם יהיה מוכן לתת את חייו כדי לשמור אותו, אבל יש רבים, ואתה כנראה בתוכם, שמוכנים למות למען המולדת. השאלה שנותרה היא מהי המולדת? אם אדם יטען שעזה אינה נכללת במולדתו, ניחא, אז אשאל אותו, בהזדמנות, לפי מה הוא מגדיר את מולדתו. אבל אם אתה זוכר, הפתיל התחיל עם הטענה שיש אוהבי ארץ ישראל גם באלה המצדדים בהנתקות. כיון שעזה נכללת בתוך ארץ ישראל, הסברתי למה נראה לי מוזר שאדם שאוהב את ארץ ישראל יהיה מוכן להתנתק ממנה בלי שהובס במלחמה, אלא משיקולי תועלת בלבד.
זה לא בשביל ''שום מטרה'', אבל 237071
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לניצה יום א', 1/8/2004, 0:21
''אין שום נכס שאדם יהיה מוכן לתת את חייו כדי לשמור אותו''

זה משפט פשוט לא נכון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות