בתשובה לדובי קננגיסר, 04/10/02 22:06
ההבדל הוא 96407
ארז לנדוור • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 4/10/2002, 22:21
שכאן באמת היה ענין של הגנה עצמית, ובמקרה של הפלסטינים הרבה פעמים זה ענין של נקמה או חלק מעוולות הכיבוש, ובכל אופן זה לא יעיל כמו שטוענים תומכי הגישה.
ההבדל הוא 96448
האייל האלמוני • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 4/10/2002, 23:34
תקרא את הציטוטים מהחוק באדיבות האייל הזקן ותסביר לי לפיהם למה זו הגנה עצמית.
ההבדל הוא 96452
ארז לנדוור • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 4/10/2002, 23:49
הדיפה-זו הייתה הדרך היעילה ביותר להדוף את התוקף.
פרופורציה-כתגובה על חדירה לפרטיות, הוא קיבל את עונשו.
ההבדל הוא 96456
האייל האלמוני • בתשובה לארז לנדוור שבת, 5/10/2002, 0:00
עונשים מקבלים מהחוק, לא מהקורבן. הדיפת היד הנוגעת היתה יעילה מספיק, לא?
ההבדל הוא 96486
אביב י. • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 5/10/2002, 3:05
"הדיפת היד הנוגעת היתה יעילה מספיק"

אולי ואולי לא. מאיפה אתה יודע? אולי ידו שרירית וחזקה יותר משלה?

בזמן התקיפה היא לא אמורה לעשות ניסויי מעבדה של בדיקת כוחו של התוקף. היא היתה עסוקה מדי בניתוב כל האנרגיה להפעלת שרירי הרגל.
כפי שאמרתי קודם, 96487
כליל נאורי • בתשובה לאביב י. שבת, 5/10/2002, 3:20
ידידנו האלמוני מץפה ליותר מדי שיקול דעת מאחד האדם (או אחת החוה, במקרה שלנו.)
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות