בתשובה לאיילת בועזסון, 04/10/02 18:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבנתי שאת מתרצת אלימות ברצון שלך לבטא את עצמך. אצלי זו לא סיבה מספקת. לא הבנתי את המשפט הלפני-אחרון. לא הבנתי גם על איזה פרופורציה את מדברת בהקשר שלו. האם גם המעשה שלו היה בתגובה למשהו? בכל אופן, הכוונה שלי בפרופורציה היא שהפגיעה שאת מחליטה לגרום אינה חמורה מהפגיעה שתיגרם אם תימנעי ממנה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושבת שמדובר ביותר מאשר הנגיעה בבטן ההרה. אולי הנבעט האומלל (?) נוגע בפעם הראשונה בחייו בבטן, אבל ללא ספק- מדובר בתופעה. אני מניחה שהתגובה החד משמעית נבעה בעיקר מעצבים על כל אותם לא-נבעטים שקדמו לו. _________ העלמה עפרונית, נגד אלימות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר בתופעה מגעילה ולא חוקית. לרגע לא אמרתי ואני לא אגיד משהו טוב על זה. אבל: --------- גם אני, נגד אלימות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמחה שזה מה שהבנת. אתה מוכן להסביר לי איך בדיוק הבנת את זה? מי אתה שתשפוט אם התגובה שלי כן או לא היתה פרופורציונלית למעשה? המעשה שלו לא היה בתגובה לשום דבר. יצאתי למועדון ותוך כדי ריקוד הוא התקרב ("הוא" הווה אומר פרצוף מוכר ותו לא) והניח את ידו על בטני. פרט לכך, ישנו אלמנט נפשי בנוסף לגופני שאותו אינך יכול לכמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי את זה מהמשפט שבו את מסבירה את הבחירה שלך בבעיטה על פני הדיפת-יד: "הדיפת היד החטטנית לא היתה מביעה את אותו שאט נפש שחשתי וברכי הימנית דווקא עשתה את העבודה בצורה נפלאה". | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |