בתשובה לאסף, 25/08/02 1:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. האם אתה תומך בהעסקת ילדים חופשיים ב-sweatshops תמורת דולר ליום? 2. האם היית מעוניין להגיע לדיון בבית המשפט במכנסיים קצרים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. ילדים זה עניין בעייתי בתיאוריה שלי,אני מודה. 2. שאלה לא-רלוונטית לחלוטין, ואני בטוח שאתה יכול להבין למה מבלי שאצטרך להסביר שוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. לא הבנתי למה. האם תרצה להסביר שוב, או להפנות אותי למקום בו הסברת זאת קודם? להזכירך, ההתיצבות בבית המשפט אינה נתונה לבחירתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שהייתי מעדיף להיות בבית-משפט או בראיון-עבודה או בכל מצב מהסוג הזה בבגדים מכובדים ככל האפשר כדי ליצור רושם יותר טוב. אני כתבתי על הזכות העקרונית שלי לומר''אני לא שם זין על מכובדות ואבוא לבית-משפט עם פיג'מה אם זה מה שארצה''. במחשבה שנייה, יכול מאוד להיות שלא הבנתי את כוונתך בשאלה הזו, ואשמח אם תבהיר אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. טוב, לא נערב ילדים. האם אתה תומך בזכותו של אדם בוגר לעבוד כשכיר תמורת 1000 שקלים בחודש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני בהחלט תומך בזכותו של אדם בוגר לעבוד בשכר שהוא קבע עם מעבידו, אם זה שקל אחד לחודש, אלף שקל לחודש, או מיליון שקל לחודש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוקי שכר מינימום ודמי אבטלה נוצרו בדיוק כדי למנוע מצב כזה - כדי שמעסיקים בשוק עם עודף מחפשי עבודה לא יוכלו לנצל את המצב כדי להעביד אנשים בתנאים תת-אנושיים ובמשכורות רעב. מרגע שלאף אחד אסור לחתום על חוזה לפיו הוא מרוויח אלף ש''ח לחודש עבור משרה מלאה, כולם יכולים להנות ממשכורת מינימום סבירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה היה שאמר שבאמריקה יש לכל אחד את הזכות לגווע מרעב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פה ושם תמצא עצורים שמגיעים לדיון בביהמ''ש במכנסים קצרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ואיפה הם היום? :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור בהודעת הזקן: עצורים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |