בתשובה למיץ פטל, 14/08/02 16:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
> אני משער שאין בידי ישראל "אמצעים לא קונבנציונליים" > מלבד, אולי, נשק גרעיני. אני משער שאתה טועה. למעשה אני יודע שאתה טועה. לא רק זה שלישראל אין מדיניות מקבילה לנשק ביולוגי (אי שימוש ראשוני). השתמשנו בנשק ביולוגי בעבר, לפחות במקרה אחד... אתן לך לנחש לבד מתי זה היה. רמז: המבצע לא היה אחד ההצלחות הגדולות שלנו :-| |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ועליו נאמר: "הכשלון הוא יתום". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר כמובן בהתנקשות הכושלת בחלד משעל בירדן. לא השמדה המונית, כמובן - אבל די ברור שאנחנו מפתחים נשק ביאולוגי אישי... המממ.. "השמדה המונית ממוקדת"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי ניחוש. רימוני גז מדמיע אינם ''אמצעי לא קונבנציונלי'' למרות שהם מפזרים חומר כימי הפוגע במי שבא עימו במגע, ואתה מוזמן לעשות את האנלוגיה למה שאתה יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חאלד משעל. ירדן. סיפקנו גם את הנשק וגם את הנסיוב... מסקנה: ישראל מפתחת נשק ביאולוגי. מ.ש.ל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ביולוגי?! סימוכין. ב. פיתוח ישראלי?! סימוכין. ג. בכל אופן, אני חוזר בי ומחליף את "לא קונבנציונלי" ב"להשמדה המונית". |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |