בתשובה לארז ליבנה, 20/07/02 19:11
הביולוגיה המודרנית 79826
עוזי ו. • בתשובה לארז ליבנה יום א', 21/7/2002, 9:34
אז הנה עוד שאלה מצויינת (לא כל-כך קשורה לכאן): הייתי רוצה לראות את הרצפים הגנטיים של כל המינים המוכרים לנו, ואת העץ האבולוציוני ה*אמיתי* שאפשר יהיה לחשב מהם.

אני יודע שעובדים על זה; רק רציתי לומר שתזדרזו בבקשה.
הביולוגיה המודרנית 79902
ארז ליבנה • בתשובה לעוזי ו. יום א', 21/7/2002, 22:50
אתה יכול להתחיל באתר ה-NCBI, המכונה GenBank, בו מפקיד כמעט כל הממסד המדעי את המידע הגנטי שנאסף:
הזירוז שלך מיועד יותר עבור מהנדסים ופחות לביולוגים (שכבר עובדים מסביב לשעון).
בשביל לרצף את *כל* האורגניזמים המוכרים לנו, נזדקק לטכנולוגיות יותר מהירות וזולות לקריאת רצפים גנטיים.
פרוייקט הגנום האנושים האיץ מאד, בשנות דור, את הטכנולוגיה בכיוון זה - ככה זה כששופכים הרבה כסף ואמביציה למקום אחד.
אני מאמין שזה אך עניין של זמן עד שנוכל במחיר שווה לכל נפש לרצף את הגנום של כל אדם וכל חיה (בסגנון הסרט המצויין GATTACA).
הביולוגיה המודרנית 107790
האייל המלנקק (א.ק.א שכ''ג) • בתשובה לעוזי ו. יום ג', 19/11/2002, 17:04
הנה, מזדרזים:
צעד קטן לאדם 292627
עוזי ו. • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 13/4/2005, 22:13
הביולוגיה המודרנית 302779
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לעוזי ו. יום ב', 23/5/2005, 11:52
את זה אתה מכיר? http://tolweb.org/tree/phylogeny.html
הביולוגיה העתיקה 302914
אלון עמית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 23/5/2005, 19:53
"Please note that this tree has not been updated since 1995."

(מופיע למשל ב- http://tolweb.org/tree?group=Mammalia)
הביולוגיה העתיקה 303083
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ג', 24/5/2005, 10:25
באסה.
הביולוגיה העתיקה 303086
ערן בילינסקי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 24/5/2005, 10:35
אני באמת די מופתע מזה. בוויקיפדיה יש מדי פעם ויכוחים מרים על טקסונומיה. הסתבר לי שהתחום הזה עובר מהפכות וגילגולים חדשות לבקרים. מה קורה שם בעצם?
הביולוגיה העתיקה 303088
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לערן בילינסקי יום ג', 24/5/2005, 11:06
אני יודע על זה מעט מאד. טקסונומיה היא עניין מסובך, לפחות כל עוד לא נאספו ופוענחו חלקים גדולים מה DNA (ונדמה לי שגם בהנתן כאלה יהיה מקום לפרשנויות שונות. דוקא קראתי על זה לאחרונה אבל לא לגמרי הבנתי. רשמתי לעצמי לחזור לשם, אלא שאיבדתי את הפתק). ביולוגים, השמיעו קול.
הביולוגיה העתיקה 303105
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 24/5/2005, 14:48
לא שזה שייך הנה, אבל ראו: http://www.wcs.org/353624/mangabeypressrelease
הביולוגיה העתיקה 303224
אייל מולד(ר) • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 24/5/2005, 23:46
פרשנויות שונות בהינתן DNA נובעות מכך שהעץ מחושב לפי פונקציית מרחק בין כל זוג רצפי DNA, אבל כמובן שישנן כמה פונקציות מרחק שבאות בחשבון. הדרך הכי טובה להחליט מהי פונקציית המרחק "הנכונה" היא (הפתעה הפתעה) לפי עץ טקסנומי שידוע לך מראש.
DAG טקסנומי. 303247
אביב י. • בתשובה לאייל מולד(ר) יום ד', 25/5/2005, 2:34
אגב, למה מכנים את זה בכלל עץ? הרי קיימת גם אפשרות שענפים שונים יתאחדו בשלב כלשהו לזן אחד, לא? האם העץ הטקסנומי הוא באמת עץ או שהוא גרף טקסנומי מכוון ללא מעגלים?
DAG טקסנומי. 303264
עוזי ו. • בתשובה לאביב י. יום ד', 25/5/2005, 9:04
ההתנהגות בשכבות הנמוכות יכולה להיות מאד מסובכת (למשל ספיגה של חלקי תא מיצורון א' לתאים של יצורון ב'), ושם התאור "עץ" הוא כנראה פשטני מדי. אבל כשמדובר ברב-תאיים, איך יכולים שני עלים להתאחד בחזרה? (כדי שזה יקרה צריכים מספר גדול של בני כלאיים ממינים ג' ו-ד' שיהפכו בתוך זמן קצר למין נבדל).
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות