![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אולי אני לא זוכר נכון, אבל דומני שבקדנציה הראשונה שלו הטירוף היה פחות חמור (ואגב, זה גם גרם לטפשות ולבורות שלו להיות פחות בולטות לעין; לדוגמא, מסתבר שהאיש חושב שאת המכסים שהוא מטיל ישלמו קנדה ומכסיקו ולא האזרח האמריקאי). אני חושב שהוא מתדרדר, ומקווה שימצאו לו איזה תרופה שתאזן אותו לפני שיהיה מאוחר מדי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בד"כ עונה שתיים תהיה יותר קיצונית מעונה אחת, אחרת הצופה עלול להשתעמם. וכן, זו אבחנה רלוונטית במקרה של טראמפ | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני יודע, והיו מי שהזהירו מכך מראש, אבל לא דימיינתי שזה יגיע לגרוטסקה לה אנחנו עדים, ודאי לא לאחר זמן קצר כל-כך. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
מה שהגביל את האיש עם הארונג גוטנג על הראש, בקדנציה הראשונה, זה לא שהוא היה פחות דפוק/מחוק/מטומטם. הוא היה חדש בתפקיד ועדיין היתה לו אופוזיציה רפובליקנית ששמרה עליו (במידה מסוימת) באיזשהו תלם. רפובליקנים רבים ראו באיש אפיזודה חולפת / משהו שצריך To ride it out. הסיטואציה הפוליטית הרשתה זאת פחות. כמו כן, בבחירות האמצע ב-2018, הדמוקרטים השתלטו על בית הנבחרים והדבר היה עוד גורם מרסן (מסוים). בקיצור: זה לא שהאיש השתנה לרעה, הדרדר או ירד מהפסים. הוא תמיד היה חרא של בנאדם. זאת המערכת הפוליטית שהסתאבה אפילו יותר ומאפשרת ל-Man-Baby הזה להזיק אפילו יותר משהוא יכל להזיק בעבר. במילים אחרות: זה לא שהאישיות שלו השתנתה. זה הכוח שיש לפולחן האישיות שהשתנה. ____________ למען הסר ספק - דעתי (מאוד) שלילית גם לגבי ממשל ביידן והדעה הכללית שלי היא שמדיניות החוץ של הדמוקרטים ושל הרפובליקנים במזרח התיכון היא כמו פיל וחמור שמתקוטטים בחנות חרסינה. אני לא מרגיש שותף לסנטימנט של ישראלים רבים שאני צריך לבחור את מי אני מעדיף. מבחינתי המשטר האמריקני הדפוק, בנושאי מדיניות חוץ, הוא אחד ולא שניים. הוא כולל גם את הממשל הנוכחי וגם את קודמיו (והתוצאות של הנד-נד הקיצוני בניהם, שהוא מזיק יותר מהאידיאולוגיה הספציפית של כל אחד בנפרד, בקטטה הפרטיזנית הזאת). ראו ערך הכישלון, לאורך ארבעה ממשלים, שהוא ה-FUBAR הקולוסאלי באפגניסטן. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הוא הגיע לקדנציה השניה עם נסיון בתפקיד. זו לא רק העונה השניה, אלא גם העונה האחרונה של התכנית הזו. בקיצור- הוא בא מוכן. לאן יתפתח הסטורי ליין השד יודע. הוא נכתב תוך כדי תנועה. אני שוב ממליץ לצפות בדוקו על וינס מקמהן כדי להכיר את טראמפ. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אולי. אני לא קונה את ההסבר הזה ואני לא רואה את הכוח ההסברי שלו. 1) אם טראמפ היה משתנה (כפי שאתם טוענים), אבל המערכת הפוליטית היום היתה בדיוק כמו בקדנציה הראשונה, טראמפ היה מדבר שטויות, אבל הוא לא יכול היה לעשות את מה שהוא מצליח לעשות היום. 2) אם טראמפ היה נשאר אותו הדבר (כפי שאני טוען), אבל המערכת הפוליטית היום היתה נראת כמו שהיא היום, טראמפ היה מדבר שטויות והוא כן יכול היה לעשות את מה שהוא מצליח לעשות היום. לכן 2 נראה לי עם כוח הסברי טוב יותר. זאת המערכת הפוליטית שהשתנתה. טראמפ זה אותו חרא של בנאדם, כמו שהוא תמיד היה. אין חדש תחת האורנגאוטן שיש לו על הראש. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אגב מישהו שמתדרדר. מתוך משפט נתניהו, היום. """ חדד הציג כתבה עם הכותרת "נתניהו מדשדש גם בטבלאות הרייטינג" הנוגעת לצפייה בראיונות עימו, ועוד כתבה של ראש השב"כ נגד נתניהו. רה"מ אמר כי "זה לא חדש שראשי השב"כ והמוסד נגדי, הם כולם שייכים לאותה מילה שמתחילה בחי"ת". מאוחר יותר הבהיר נתניהו שהתכוון למילה "חונטה". """ |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בעניין הנאום של נתניהו אמש, לימור לבנת מביעה הרגשה דומה לשלי """ זה היה נאום מפחיד של מנהיג מנותק, מבוהל, שאיבד את עשתונותיו. הכרתי היטב את בנימין נתניהו. עבדתי איתו לאורך שנים. הכרתי גם את מגבלותיו וגם את יתרונותיו - והיו לו רבים כאלה. אבל את מה שקרה לו בשנים האחרונות, וגרוע מכך בחודשים האחרונים לא יכולתי לצפות. נתניהו איבד את זה. בנאומו הדהד מסרים חתרניים וקונספירטיביים נוסח ערוץ 14, ואלה שמפיץ כבר למעלה שנתיים בנו הנופש במיאמי """ |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
א. נראה לי שהוא רואה איך טראמפ ומאסק מתבטאים ורוצה גם. ב. לא יכולת לצפות בחודשים האחרונים? ברצינות? הוא הולך בול על המודל, אחד לאחד. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זאת ששאלה את הקהל: "אנחנו באנו לכאן לחלק ג'ובים?!" והופתעה מה"כן" המהדהד שקיבלה בוודאי שלא יכלה לצפות. זה לא בדנא שלה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
חרמפפפ. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ואזכיר גם שבהיותה ראש מרכז הבניה היא הואשמה בדו''ח מבקר המדינה בפגיעה בטוהר המידות. מובן שזה לא הזיק לקריירה שלה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נתפסתם לגברת לבנת1, זה לא מרכז העניין. העניין הוא שראש הממשלה מאבד את זה. דמיינו שהאיילית האלמונית כתבה את זה. 1 נושא ללא ספק מרגש. במו ידי העלתי במאות אחוזים את הגרף של המילה לבנת בגוגל טרנדס. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בארור, אלא שחבל להחמיץ את ההזדמנות להזכיר את מעלליה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בגלל שגם אני משתייך לחבורה שמתחילה ב"ח" (לא חונטה) אני מוכרח להזכיר שלימור לבנת שמתפקדת כמבקרת הליכוד העכשווי אצל דרוקר היא אותה אחת שלא נתנה לזוטות כמו תגובת המרכז לנאום הג'ובים להפריע לה להמשיך לתפקד כשרה מטעם הליכוד. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה נכון שמפלגת הליכוד זה גועל נפש לא מאתמול ולא משלשום, אבל גם זבל יכול להתחיל מסריח ולהפוך להיות יותר ויותר מסריח עם הזמן. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ממש כך. הם היו מפלגה לגיטימית שאני לא תמכתי בה. היום הם פשוט אוייב של השבט שלנו. על אף כל ההתרעות והאזהרות, הדבר היחיד שעניין אותם היה איך לנקום ולדפוק אותנו והם ממשיכים בכך גם לאחר שכשלו באופן הרסני בהגנה על ביטחון אזרחי ישראל כולם. פשוט צריך לראות את העקשות המטורפת שלהם לשטות הנקראת הפיכה משפטית ומלחמתם בגוטפרוינד. אמרתי בעבר שמוטב היה שעמית יפרוש ולהניח ללוין להמשיך במלחמתו בנועם סולברג. זה לפחות יהיה משעשע. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני לא רואה הבדל בין הטירוף של הקדנציה הראשונה לזאת של השניה. למיטב הבנתי, מי שתמך (או עדיין תומך) בו או לוקה באמנזיה או נמצא עמוק מידי בתוך מערבולת הרעל. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
וכותרת בטמקא: ״אפילו טראמפ אובד עצות: ...״ - אחרי שהוא הצליחו לפתור את הבעיות של ארה״ב בארבע שנות נשיאות, ואת שאר בעיות המין האנושית בחודש נשיאות (כשבחופשה הזמנית והלא מוסברת של 4 שנים הוא פתר את הבעיות הלא פתורות של מכון קליי - וגם תרם את הכסף לצדקה, כמובן) זה באמת מפתיע שאת הבעיה הספציפית הזאת אפילו הוא לא הצליח לפתור... | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
במקרה שלי אמנזיה היא בהחלט אפשרות, ובכל זאת אני לא זוכר מקבץ כזה של יישום הזיות חולניות - מינויים חסרי היגיון של בעלי תפקידים, ה"פיתרון" לבעיית רצועת עזה, המכסים על קנדה ומכסיקו (כשהתגובה של טרודו רק מדגישה את ההבדל בין מנהיג לבין הבריון השכונתי, האמבוש המחפיר לזלנסקי (אנלוגיה מטלטלת לשנת 1940 דומני שבארה"ב עדיין מותר לזהות תהליכים) ועוד ועוד, והכל תוך כמה שבועות מאז נכנס לתפקיד. ומה יש לו להגיד בנאום בקונגרס? "זוהי רק ההתחלה"! יופי, עכשיו אפשר להיות רגועים. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הנקודה היא שהוא מדבר על כל הדברים הללו כבר שנים, כולל היחס לסיוע הצבאי לאוקראינה. ולכן הסיבה היחידה להפתעה שמובנת לי, היא הפתעה מכך שמנהיג פוליטי באמת מתכוון למה שהוא אומר. וכאן בכתר שהייתי שמח לקחת לעצמי של יובל נח הררי דה לה שמאטע, אזכיר את המושג שהכניסו רבותינו ליזכור של "הנאצים ועוזריהם". א. טראמפ הוא פוליטיקאי עם אינטלגנציה וכישורים של ילד בן 12 והערכה מאד מופרזת של כישוריו העסקיים. הבעיה היא עם כל מלחכי הפנכה ואנשי הקהלת למיניהם המזדרזים לתת רציונליזציה לכל השליפות מן המותן הללו. והצדקות רציונליות לכל המהלכים המופרעים הללו לא חסרה. הרבה פעמים אפילו מוצלחת. ב. אנו שיודעים, במשהו קרוב מאד לודאות, שלכל השליפות האלו לא נלוית, בשום צורה, עבודת מטה, איסוף מידע, התייעצות, אנליזה וביקורת, קל לנו לשער שיש משהו שאיננו יודעים ההופך את טראמפ לפרוקסי של פוטין. אולי תיעוד מצולם של פריצות מינית למיניה ואולי סתם הזרמה כספית של כסף רוסי המחזיקה את עסקיו של טראמפ מעל פני המים? ג. למי שיש עניין אידאולוגי או אישי לתמוך בטראמפ, יכול למצוא הסברים פחות נפשעים למהלכים האלו. למשל ניסיון להפריד בין פוטין לבין הסינים ואיראן. משהו בנוסח אנחנו נוותר לפוטין באוקראינה והוא יוותר לנו באיראן וכך נסגור עסקה. ד. ומה שאנו צריכים למעשה לעשות, זה להצביע על הפירכה ברציונליזציה הזו. והיא פשוטה (אך לא יחידה): בנקודת הזמן הזו, רוסיה צריכה את איראן, יותר מההיפך. אין שום סיכוי בעולם שאיראן תוותר על משהו רק כדי לספק את פוטין (ע"ע יחס החמאס לחטופים הגם רוסים). התחזית היותר קרובה לסבירות היא שטראמפ ואיראן יסגרו עסקה על חשבונה של ישראל ואז יגיע התור של טראמפ להזכיר לישראלים שהם לא בעמדה טובה להגיד לארה"ב מה להרגיש או לחשוב. ה. במציאות הפוסט מודרנית שבה אין אנשים או גופים הנאמנים על חשיפת האמת העובדתית, אפשר כמובן לערער על טענותיי ולטעון למשל שטראמפ לא הרס בכהונתו הקודמת את הברית העדינה בין ארה"ב לבנות בריתה בדר'-מז' אסיה ולא הרג 2 מיליון אמריקנים במגיפת הקורונה שלפחות מחציתם יכלו לשרוד את המגיפה. וכך הלאה על כל התוצאות הקשות של מדיניות טראמפ. |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | ![]() |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |