בתשובה לeasy, 19/02/25 21:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש מצב שהחלפת ראש השב''כ באמצע חקירה על ידי הנחקרים החא לא חוקית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(ןמיותר לומר שלראש השב''כ יש סמכות לפעול מול מפירי חוק). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ללורד אדארד (נד) סטארק היתה סמכות לפעול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה טוען שהשאלה היא מי מפעיל את סמכותו ראשון? נראה לי שעדיף שלא נלך לשם כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק המצב, אבל בדיוק. ישראל נמצאת כבר זמן מה ב-Mexican standoff של הרשויות השונות והממשלה. זה לא מקרי שהרשויות הולכות על ביצים כשהן מטפלות בעניינים שעולים בגלל הממשלה פח הזבל הזאת. הם מ פ ח ד י ם. אתה מתיחס לאנלוגיה בצורה מילולית מידי. דיקטטורות לא חיבות לעלות או ליפול עם אלימות בסגנון משחקי הכס. המציאות היא עם פחות דרמות. בוקר אחד אתה תתעורר ותגלה שאתה חי בדיקטטורה בעקבות ידיעה אפורה בעיתון על מינוי כזה או אחר בשב״כ, בצה״ל, במשטרה ובבתי המשפט. לערוף ראשים זה מלכלך. עם מספיק עידוד ממשלתי, אנשים פשוט יפרשו מרצון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים עם מה שכתבת. וגם עם מה שאני כתבתי. נשאיר את זה שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדכון יחסית חדש בנושא פיטורי ראש השב"כ. """ המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גיל לימון, השיב לפנייה של התנועה הדמוקרטית האזרחית בעניין פיטורים עתידיים של ראש השב"כ רונן בר, וכתב במכתב כי "לא מוכרת לנו כוונה או החלטה בעניין סיום כהונת ראש השב"כ". עם זאת, במה שנראה כמו מסר לראש הממשלה בנימין נתניהו, הבהיר המשנה ליועמ"שית גלי בהרב-מיארה, בתשובה שהובאה גם "על דעתה" והגיעה לידי ynet, כי "החלטה כזו ביחס לראש מערכת ביטחונית ובפרט כזו האוחזת גם בסמכויות אכיפת חוק מחייבת הליך סדור, המבוסס על טעמים ענייניים בלבד". """ מקור |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |