בתשובה לkozmo, 08/05/24 20:19
הפכתי לביביסט 768887
אני לא יודע על איזה מחלות ילדות אתה מדבר.
נראה לי שמה שעבורך הוא באג, עבורי הוא פיצ'ר.
הפכתי לביביסט 768975
אגב באג ‏12, השבוע שמעתי את שי שטרן - נכדו של - תוהה האם באמת היה כדאי ליהודים למרוד בבריטים ב-‏48' ולגרש אותם. יש מאן דהוא שגורס שהיהדות היא באג והציונות היא הפיצ'ר.
----------------
1 'אם במסעדה לא יביאו לך סכין או צלחת, כנראה תתלונן שהשירות גרוע. אבל כשאתה מזמין כרובית במסעדה של אייל שני זה מגיע על נייר אפייה, לא בצלחת. ואם תבקש סכין יגידו לך שאין, אייל שני לא מאמין בלאכול עם סכין. ואז זה כבר לא שירות גרוע אלא משהו מרגש, כי זה חלק מהאג׳נדה. זה כבר לא באג, זה פיצ׳ר' - מקור.

2 בן בג בג הוא בן זוגו של בן הא הא.
הפכתי לביביסט 768976
היהדות עצמה היא לא באג ולא פיצ׳ר. היא גוף קוד (עם הרבה Legacy, כפי שמקובל בכל גוף קוד עם היסטוריה ארוכה) שעושה משהו ואי אפשר ליחס לגוף הקוד הזה שיפוט ערכי, בלי להסכים בכלל על מה הם מסמכי הדרישות. ביהדות אכן זוהו באגים ע״י התנועה הציונית, אבל רק במובן של חוסר התאמה של היהדות הדתית-אורתודוכסית למסמכי הדרישות החדשים שהתחילו לצוץ במאה ה-‏19 וה-‏20‏1.
התנועה הציונית רצתה ושאפה לעדכן ולתקן את הקוד ולתקן את הבאגים (לשיטתה), כדי לממש את החזון של ״עם ככל העמים״. הציונות אכן הכינה את השינויים הללו וקידמה אותם. לאורך תקופה היא אכן חינכה כמה דורות על בסיס הערכים הללו (מישהו זוכר את הימים בהם לימדו ביקורת המקרא בבתי הספר החילוניים?), אבל בסופו של יום הציונות לא עשתה Commit ולא פתחה את ה-PR כדי לסיים את התהליך. בעשורים האחרונים ישראל עוברת תהליך של רגרסיה אל מנטליות השטעטל, כי מה לעשות שהרעיון הזה של להמשיך לסובב צלחת על קצה מוט זה טריק נחמד למופע קרקס תחום בזמן, אבל אי אפשר לקיים ככה מדינה מודרנית לאורך זמן. עם המנטליות הזאת, של חזרה אל החשיבה השטעטלית, זה די טריביאלי שהחברה הישראלית תתפורר והיסודות של המדינה לא יחזיקו מעמד (כפי שרואים היום עם שלטון המאפיה הליכודית, היסודות כנראה יופלו על ידי יושבי הבית עצמם ולא על ידי אויב חיצוני. הם אולי יבינו בסוף מה הם עשו, אבל נראה שזה יהיה רק אחרי החורבן).

מדינת ישראל קמה רק חלקית ויצור הכלאיים שאריק כל כך מחבב (אותו ״סטאטוס קוו״ ארור) תמיד היה שעון מתקתק שבישר את סופו של הרעיון הציוני כבר שם בהתחלת הדרך‏2 כשדחו את סיום הקמת מדינת ישראל בגלל צורך קואליציוני שחשבו אז שהוא זמני. כל כך זמני שהוא נמשך עד עצם היום הזה. הסטאטוס קוו יגיע אל סיומו, בין אם אריק מחבב אותו ובין אם לא. המשכו הוא לא sustainable והוא גם לא tenable והוא יגיע אל סיומו בדרך זו או אחרת‏3. השאלה רק היא אם זה יקרה ביוזמתנו כדי לתקן ולהמשיך או כי אנחנו כבר בפרק האחרון של הרעיון הציוני.

________________
1לאומיות [ויקיפדיה]
2 תגובה 756801
3 הטיעון ״זה עבד עד עכשיו, אז אין סיבה שזה לא ימשיך לעבוד״ לא מחזיק מים כי את זה יכול להגיד גם הליצן המזיע במופע הקרקס שרץ בין המוטות כדי להמשיך לסובב עליהם צלחות. ככה לא בונים יסודות של מדינה.
הפכתי לביביסט 768977
אני מסכים עם הכיוון הכללי שאתה מוביל אליו - ולפחות ברעיון לפיו הסטטוס קוו הוא בבחינת אם כל חטאת- ומוסיף שאת הקו הזה יש להזיז ממאבקים פוליטיים/דתיים שלא משיגים הישגים ממשיים (למעט תחושת השייכות המופלאה) וזאת לטובת מאבק אחד ויחיד חדור מטרה, מאבק ליצירת כללים הוגנים לכלל האזרחים, משמע חוקה אזרחית. ואם היהדות היא דת של חוקה, הרי שהחוקה האזרחית היא הכרח בנסיבות ׳היהודיות׳. חוקה אזרחית תוביל להפרדת הדת מהמדינה כאינטרס דתי מובהק.
הפכתי לביביסט 769887
חוקה ואטלולא

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים