בתשובה לשוקי שמאל, 09/03/23 19:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כבר עניתי לך כאן. זה עוד שלב בדרך להסלמה. ומה הביג דיל? זו הדרך הכי mild שאני מכיר לשבש את מרקם החיים. למה לעשות את זה? קצת קשה להפנים - ממש להפנים - שישראל על סף נקודת האל-חזור בדרך לקריסתה. אפשר להפגין בשקט, בשביל לצאת ידי חובה, ולהמשיך באווירה רגועה ונורמלית של עסקים-כרגיל תוך שנחצה את הנקודה הזו ברוגע, שלווה ונחת. גם אחריה כנראה שרוב האנשים ימשיכו לחיות את חייהם פחות-או-יותר באווירת עסקים כרגיל, שתתערער לאט לאט עד שלבסוף עוד 20 שנה מי שלא יצליח לברוח יסתכל סביבו ויקנא ברפובליקות אפריקאיות. זו ברירת המחדל כרגע. לשם אנחנו הולכים. המטרה, הפשוטה והפרקטית, של שיבוש מרקם החיים היא להתאים את האווירה למצב. שאנשים ירגישו שהדברים על סף קריסה כבר עכשיו, כל עוד יש סיכוי לעשות משהו בקשר לזה. לעורר את מי שאפשר לעורר, לרכך את מי שצריך לרכך, וכו'. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך תורם "שיבוש מרקם החיים" לעצירת הרפורמה? יש "הסלמה" הרבה יותר מרשימה של מספר המפגינים משבוע לשבוע. יש הפגנות עם עשרות אלפי מפגינים ומיצגים לא פחות מרשימים מחסימת כביש (כמו למשל המצעד של נשות גלעד באדום). ובסוף יש כמה עשרות חברה שמתעקשים לשבת על הכביש. כמה זה תורם? למחאה יש בעיה עם המשטרה. רוב המוחים אינם אלימים וחוששים מן המשטרה. כמעט כל השוטרים שייכים למחנה המתנגד למחאה. למחאה יש גם אינטרס עצמי חשוב לשמור על יחסים טובים עם השוטרים כדי לא להסלים את ההפגנות לפיצוץ. האם אין זה שיקול? האם אין המפגינים קושרים עצמם לעגלתה של התקשורת ומנסים לספק את חמדנותה לאקשן? מדי פעם אנו רואים בתכניות הטלביזיה שידורים מקטטות אלימות בפרלמנטים שונים. רק לעתים נדירות מסבירים בכתבה, על מה הקטטה. האם מחאה בעד עצמאות מערכת אכיפת החוק חייבת בעצמה לכלול מפגנים של הפרת חוק? זכור כי כישלונם של רוטלוין החל בפרדיגמת ה"עולם ישן עד היסוד נחריב" שלהם. גם כאשר מנסים בכל מחיר למנוע את חקיקת חוקי רוטלוין, צריך לחשוב על אלטרנטיבה שלטונית ליום המוחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים עם שוקי כאן. אני רוצה שהמשטרה תהיה לצידנו עד כמה שאפשר. אני לא מניח אוטומטית שהשוטרים נגדנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"שיבוש מרקם החיים" הוא פרומו. המחוקקים הזדרזו לתת לכולנו פרומו של איך הולכת להיראות המדינה לאחר ההפיכה (למזלנו הם סובלים מסינדרום "חקיקה מוקדמת"), וההפגנות נותנות להם פרומו נגדי לגבי מה עלול לקרות כאן אם החקיקה תושלם. כשמאות אלפים יוצאים לרחובות שבוע אחרי שבוע, אותם שברי פרומיל של אקטיביסטים שעוברים על החוק (בקטנה. לעומת הפגנות אחרות בעולם, ואפילו הפגנות אחרות בארץ1, עדיין מדובר בהפגנות פרווה) עלולים להפוך לכמות הרבה יותר גדולה, והשפיץ האקטיביסטי עצמו עלול לעבור מחסימת כבישים למעשים אלימים יותר. מבחינה זאת ההפגנות דומות לצעדי ראווה אחרים כמו הפסקת ההתנדבות של הטייסים (למשך יום שלם!). אתה בטח מבין טוב כמוני שאם 100,000 אנשים ירדו לנתיבי איילון ממוקדים שונים לא יהיה ניתן לפנות אותם משם למשך שעות ארוכות מאד, במיוחד אם הם יגיעו מצויידים במגנים מפני המכתזיות. אני משער שגם נתניהו, ואולי אפילו בן-גביר, מבינים את זה. ____________ 1- כשבן-גביר מדבר על "יחס שווה למפגינים", משום מה אך אחד לא זורק לו את מה שבמשך כל הטירונות טפטפו על אוזנינו: יחס גורר יחס. אפילו לעבר מאיר שוויסה, משליך הרימון, לא שמעתי שצועקים "נאצי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נחרים את ההצבעות על המהפכה המשפטית נשמע כמו טעות טקטית קשה. דוקא בהצבעות קריאה שלישית יש להביא את חה"כ מבתי החולים ומחו"ל. איש בל יעדר. יש להוציא את צבועי הימין, העושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס, מחוריהם. כל אחד מאותם ח"כים המתחזים למתונים יאלצו במו ידיהם המורמות להעביר חוקים שהוגדרו ע"י אנארכו-טרוריסט אחד, איש השמאל הקיצוני כ"שגוי, דורסני ומערער את יסודותינו הדמוקרטיים". מה הרעיון הגאוני? לאפשר לאותם "צדיקים" נסתרים לחמוק מאחריות ואחרי כזה כאשר יגיע לדבריהם, קץ הדמוקרטיה ותשב כנסת של עריצות הרוב, איך כתב עומר, "להמשיך באווירה רגועה ונורמלית של עסקים-כרגיל"? תשתפו פעולה עם עריצות הרוב, בשביל מה? בשביל לאשר ל-2 מתחזים לניצולי שואה, גלידה כל חמשוש? מה תעשו כאשר ישלחו את בניכם ליהרג בשביל קברי שייכים וחאן של חמורים? תגיבו במיצגים של שירה בציבור וקפיצה על שולחנות? אני חוזר ומעדכן את הצעתי: להגיע עד האיש האחרון לקריאה שלישית ואם החקיקה תעבור, להודיע על התפטרות שופטי בג"ץ ו"נבצרות" חה"כ. תקראו לנו להצביע נגד בבחירות הבאות (אם וכאשר תהיינה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיקר שכחתי. האם מישהו מבין את התכניות האלו? האם המטרה היא שהחוקים האלו יעברו כדי שהממשלה תיפול בגלל הסלמת המחאה? האם ראשי האופוזיציה מוכנים להעביר את המפתחות לידי מארגני ההפגנות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק הנבצרות עבר בקריאה ראשונה ברוב של 61 נגד 51. נעדרו יריב לוין (יושב שבעה) ושרהב"ט גאלאנט (באירוע בטחוני?). אדלשטיין התקזז עם שרן השכל. מדוע השכל אפשרה לאדלשטיין להתחמק? האם זה נעשה כדי למנוע החלפתו של אדלשטיין ע"י ח"כ "נאמן"? עוד 4 חברי אופוזיציה לא הטריחו עצמם? מי הם? למה? לא יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחד הנעדרים גדי אייזנקוט. כנראה היו לו עיסוקים חשובים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי בכלל העלה את הרעיון של נבצרות של נתניהו (לכאורה פירצה שהחוק הזה סותם)? איכשהו נראה לי שדווקא הקואליציה פמפמה את האפשרות רק כדי להכין את הקרקע לחוק הזה, שהוא חוק צופה פני עתיד דיקטטורי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |