בתשובה להאייל האלמוני, 05/02/23 18:58
RUN 756346
לפחות עד 34' - ליל הסכינים הארוכות, לא בטוח ‏1 שרצח היטלר היה משנה את ההיסטוריה ל'טובת האנושות', וזאת במובן שגרמניה לא הייתה מתעצמת לקראת מלחמה. ההנהגה הנאצית טרם חוסלה והיא הייתה יכולה לתת מענה לחסרונו של היטלר הכרזימטי כשהיא בשלטון וזאת כנגד הצבא.

לשאלתך - חוקי החירום שנחקקו בעקבות השריפה ובהם ביטול שבעה סעיפים בחוקה והאפשרות לפגוע בחופש האישי, הביטוי, העיתונות, ההתארגנות, זכות לפרטיות, החרמת רכוש, ועונשי מוות רבים - כלומר דיקטטורה רצחנית - נותנים צידוק מוסרי וערכי ואפילו דתי להתנקשות באדם כזה גם ללא הנחיות מפורשות לעשות זאת וההתיחסות לרוצח כזה הייתה ותהיה נערצת ומוערכת.‏2
---------
1 בהרבה מובנים היטלר היה מהמר ומכאן שאולי ההתנקשות בו הייתה מאריכה את המלחמה או משנה אותה לטובת גרמניה הנאצית וחיסול כל יהדות אירופה, ארץ ישראל והמזרח.
2 ומכאן שאם יקום בישראל שלטון שכזה יוקמו כיכרות תחריר ברחבי ישראל על שם המתנקש. לבנתיים אנחנו ב'עודף דמוקרטי' מבורך.
RUN 756347
אני לא מבין את המשפט: "צידוק מוסרי וערכי ואפילו דתי להתנקשות באדם כזה". צידוק מוסרי וערכי הם לא אותו הדבר? כשאתה אומר "אפילו ערכי" אתה אומר בעצם שיש דברים שיש להם צידוק מוסרי וערכי ואין להם צידוק דתי. אני מתקשה לחשוב על מעשה כזה.לעומת זאת, על ההפך, מעשים לא מוסריים שיש להם הצדקה דתית די קל לי לחשוב.

לגבי התשובה עצמה, אני לא משוכנע שאתה כנה עם עצמך - אבל אם כן, אז גם לך יש קווים אדומים שמעבר להם אין לך בעיה לפנות לאלימות, ובאופן מפתיע הפער בינך לבין רז הרבה יותר קטן ממה שחשבתי שיהיה (הקו האדום שלו הוא ב"דיקטטורה", שלך ב"דיקטטורה רצחנית" - מאחר שדיקטטורה לא רצחנית זה כמו רצח ללא הצדקה דתית - אין בינכם הבדל מעשי).
RUN 756348
כן, זה אותו דבר. ו' החיבור מיותר ותפקידו כנראה לנפח את הטקסט.

'יש דברים שיש להם צידוק מוסרי וערכי ואין להם צידוק דתי' נישואין בין בני אותו מין למשל.

לדעתי יש פער ניכר - אם לא תהום - בין תפיסת 'הדיקטטורה' לשיטתו של רז או של מי שהוא ציטט בזמנו - חזר בו כמדומני מהצהרות אלו - לבין המשמעות המעשית של הדיקטטורה הנאצית וכל דיקטטורה נחמדה או לא.
RUN 756350
אני בטוח שיש אנשי דת שמצדיקים נישואין בין בני אותו מין.

אני בכלל לא בטוח שיש כזה פער (או בכלל) - איפה עובר הגבול שלך ואיפה אתה חושב שעובר הקו שלו?
RUN 756352
לאור הראיון עימו, אני לא בטוח שאני מבין היכן הגבול שלו.

הגבול שלי הוא גבול לא ריאלי וזאת לאור אי מעמדי הציבורי, אבל אני מצדיק רצח דיקטטורים מבלי למצמץ.
RUN 756410
אני בטוח שאני לא מבין איפה הגבול של שניכם, אני לא רואה הבדל בין המעמד הציבורי של שניכם, ואני לא באמת רואה הבדל עקרוני בינכם. מצטער.
RUN 756411
1. אין לי באמת מדד מתי רצח דיקקטור יכול לקבל הכשר עקרוני.
2. זאב רז - כמדומני - שהוא חבר פעיל בארגוני המחאה ומכאן שהוא אמור לשקול את מילותיו בקפידה.
RUN 756412
* דיקטטור
RUN 756413
כל אדם צריך לשקול את מילותיו בקפידה. לא באמת שמעת על זאב רז לפני הציוץ הזה.
RUN 756416
לא שמעתי עליו מעולם.
RUN 756418
זה בסדר, גם הוא לא שמע עליך.
RUN 756419
נשמע הוגן.
RUN 756417
1. המדד הוא פשוט: יש הצדקה להתנקשות פוליטית רק כאשר היא כבר בלתי אפשרית (ע"ע פוטין). חושבני שג'וזף הלר היה מסכים עם המשפט הזה.
RUN 756425
האמריקאים לא יודעים לחשוב מחוץ לקופסה, ולכן הכל מאורגן אצלם בקופסאות:

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים