בתשובה לידידיה, 28/12/22 9:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מהשיחה במקור שהבאת עולה שהתובע אומר שהוא מבקש 3 אבל יסתפק ב 2. במקרה הזה התובע מייצג את להב, ואין שום סימוכין לכך שמישהו בתביעה ביקש יותר. זה מתאים למה שאמרתי. את הסיפור על ההתערבות של מנדלבליט שמעתי באתר האולפן הפתוח של כינרת בראשי מאתמול. כרגע אני מאזין לדיווח מהיום. אולי מאוחר יותר אחפש שם ואמצא את הגרסה המדויקת. את כוונת הדברים במה שכתבת בשורה האחרונה לא הבנתי, וגם איני מכיר את הגברת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא מייצג את להב ומציין שהם לא יהיו מרוצים מהייצוג שלו. כמו כן נראה שיש כאן רמזים לכך שגם הוא והשופטת מכירים את התרבות העבריינית של היחידה הזו. אם תמצא שתף. בילדותי כיכבה השופטת בתוכנית "חשבון פשוט", לימודי חשבון לבית הספר היסודי. אולי אתה כנראה קצת מבוגר מכדי שתכיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הכוונה אליה, אז היא לא סתם העירה הערה, אלא פירטה קריטריונים לכך שהסיקור יהיה שוחד, שבאופן מפתיע או לא נראים רלוונטיים למשפטו של נתניהו. בסופו של דבר דווקא זיכתה את שמעוני בסעיף הזה, מחוסר הוכחות אם אינני טועה, הרשיעה אותו בסעיפים אחרים ופרשה בטרם מתן גזר דין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, ציטוט המסרונים שאליו הפנית הוא חלקי בלבד. הסתבר לי מאותו מקום שהיו חילוף ווטסאפים הרבה יותר ארוך, כולל העלאת שמות של כמה מועמדים להארכת מעצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המנחה של התוכנית גר לזמן קצר בדירה מתחת לדירת הוריי (שהיתה אז גם דירתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא היה בעיניי כל כך מגניב, בצעירותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חפרתי קצת. עניין התערבותו של מנדלבליט בבחירת השופטת עלה בחקירתה של פולינה משלשום. באתר של כנרת בראשי זה מתואר גם בהקראת החקירה וגם בעוד מקומות, למשל כאן. אגב, טליה איינהורן מוסיפה עוד פרט מעניין: כל צווי איסור הפרסום בתיק הזה אושרו על ידי אותה שופטת שהייתה במקרה בעבר המתמחה של מנדלבליט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחפש את המקור, למשל הפניה לציטוט ישר מהמשפט עם הקשר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |