בתשובה לידידיה, 27/12/22 12:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועלתה במשפט עוד נקודה מעניינת. זוכר את השופטת פוזננסקי? זו שניהלה מו"מ עם התובע טרם המשפט וסוכם ביניהם איזו הארכת מעצר יבקש הוא ולמה תסכים היא. ובכן מסתבר שהיא בכלל הייתה בחל"ת בתקופה ההיא, ומנדלבליט אישית דאג לשלוף אותה מחופשתה כדי לטפל בהארכות המעצרים האלה "בגלל שהיא מכירה את תיק בזק". זה עוד תפקיד של היועץ המשפטי? לבחור שופטים למשימות מיוחדות? זה מיד מזכיר לי את טענתו של שפטל לפיה גם שלושת השופטים במשפט נתניהו נבחרו אחרי לחצים, ולא בהתאם לנוהל הרגיל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זכרוני הסיכום בין פוזננסקי לתובע היה דווקא להקלה מסוימת לעצור, אז אני לא בטוח שזו דוגמה טובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקלה יחסית למה? יחסית להארכה הראויה מבחינת הצדק? הסיכום בהודעות הווטסאפ ביניהם היה שהוא יבקש תקופת הארכת מעצר מסוימת, והיא תסכים על פחות מכך מסוים שיהיה מקובל עליו, יענו הצגה חסרת משמעות, כי הוא יקבל בדיוק את מה שהוא רוצה. אבל זה בכלל לא עיקר תגובתי אלא החלק התפל בה. הנקודה העיקרית בתגובתי היא שהיועץ המשפטי בוחר את השופט. ממתי זה תפקידו? ובדיוק נזכרתי גם באותה שופטת שהזכרת פעם באחת מתגובותיך שהעירה באיזה פסק דין הערה על אפשרות של סיקור אוהד כמתת שוחד. נזכרתי שגם השופטת הזאת לא הייתה צריכה מלכתחילה לדון במשפט הזה, ו"נשתלה" בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יחסית למה שדרשו ביחידת להב. יש לך סימוכין לכך שמנדלבליט השפיע על השיבוץ? אם כן זו עשויה להיות שערוריה מטורפת, התערבות של הרשות המבצעת ברשות השופטת. בפסקה האחרונה ודאי התכוונת לכוכבת הטלוויזיה של ילדותי, לימור מרגולין-יחידי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהשיחה במקור שהבאת עולה שהתובע אומר שהוא מבקש 3 אבל יסתפק ב 2. במקרה הזה התובע מייצג את להב, ואין שום סימוכין לכך שמישהו בתביעה ביקש יותר. זה מתאים למה שאמרתי. את הסיפור על ההתערבות של מנדלבליט שמעתי באתר האולפן הפתוח של כינרת בראשי מאתמול. כרגע אני מאזין לדיווח מהיום. אולי מאוחר יותר אחפש שם ואמצא את הגרסה המדויקת. את כוונת הדברים במה שכתבת בשורה האחרונה לא הבנתי, וגם איני מכיר את הגברת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא מייצג את להב ומציין שהם לא יהיו מרוצים מהייצוג שלו. כמו כן נראה שיש כאן רמזים לכך שגם הוא והשופטת מכירים את התרבות העבריינית של היחידה הזו. אם תמצא שתף. בילדותי כיכבה השופטת בתוכנית "חשבון פשוט", לימודי חשבון לבית הספר היסודי. אולי אתה כנראה קצת מבוגר מכדי שתכיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הכוונה אליה, אז היא לא סתם העירה הערה, אלא פירטה קריטריונים לכך שהסיקור יהיה שוחד, שבאופן מפתיע או לא נראים רלוונטיים למשפטו של נתניהו. בסופו של דבר דווקא זיכתה את שמעוני בסעיף הזה, מחוסר הוכחות אם אינני טועה, הרשיעה אותו בסעיפים אחרים ופרשה בטרם מתן גזר דין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, ציטוט המסרונים שאליו הפנית הוא חלקי בלבד. הסתבר לי מאותו מקום שהיו חילוף ווטסאפים הרבה יותר ארוך, כולל העלאת שמות של כמה מועמדים להארכת מעצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המנחה של התוכנית גר לזמן קצר בדירה מתחת לדירת הוריי (שהיתה אז גם דירתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא היה בעיניי כל כך מגניב, בצעירותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חפרתי קצת. עניין התערבותו של מנדלבליט בבחירת השופטת עלה בחקירתה של פולינה משלשום. באתר של כנרת בראשי זה מתואר גם בהקראת החקירה וגם בעוד מקומות, למשל כאן. אגב, טליה איינהורן מוסיפה עוד פרט מעניין: כל צווי איסור הפרסום בתיק הזה אושרו על ידי אותה שופטת שהייתה במקרה בעבר המתמחה של מנדלבליט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחפש את המקור, למשל הפניה לציטוט ישר מהמשפט עם הקשר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |