בתשובה לערן בילינסקי, 30/06/02 13:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הריגת הזקנים (או הבחירה שלהם במוות) רק כדי שלא לגזול משאבים מהכלל, היתה מן הסתם מזעזעת את אסף עמית, והוא היה קובע ש"כל האינטואיציות שלנו מתקוממות" על הרעיון וכאלה. אולי זה המקום להזכיר למר עמית ש"אינטואיציות" הם בסה"כ תלויי תרבות, ואין זה יכול להיות נימוק עניני בהקשר מוסר. מה שמקובל בחברה אחת יראה ברברי באחרת. סובייקטיבי, כבר אמרנו? אין לנו יכולת לשפוט איזה מוסר טוב יותר, כבר אמרנו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק כמו של כל אחד אחר. השיטה להראות שמוסר מסוים טוב פחות לפי "מידת הזעזוע" מישומו, מזכירה את הבדיחה הידועה: תגובה 62319 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |