בתשובה לגילית, 30/06/02 13:37
דיקטטורה לישראל 75161
ערן בילינסקי • בתשובה לגילית יום א', 30/6/2002, 13:47
קודם כל, אין קשר לש"ס, זו רק תהיה היפותטית לגבי המושג הקיים או שלא-קיים "חוק אנטי-דמוקרטי". ולענייננו:
א. האם הצעת חוק כזו היא "הצעת חוק אנטי-דמוקרטית"?
ב. מה יקרה אם הכנסת *כן* תאשר אותה? האם זהו "חוק אנטי-דמוקרטי"?
דיקטטורה לישראל 75169
גילית • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 30/6/2002, 14:21
א. כן, היא בפירוש מציעה אלטרנטיבה לדמוקרטיה.
ב.לכך נועדו חוקי היסוד, שקשה מאד מאד לשנותם. אם חוק יקבל את הרוב הדרוש, ושום גורם המוסמך לכך לא ינצל את זכותו להטיל וטו על החוק, הוא יעבור. עקרונית, כיום, הצעה כזו תיפסל להצבעה כי היא נוגדת חוק יסוד. צריך להציע (ולהעביר) הצעת חוק לשינוי חוק היסוד.
אישית, אני כופרת בקדושת הדמוקרטיה וסבורה שאין לאסור הצעות חוק המחפשות לה אלטרנטיבה. אבל הדמוקרטיה היא השלטת כיום, והיא בהחלט מגינה על עצמה.
מונרכיה לישראל 75171
ערן בילינסקי • בתשובה לגילית יום א', 30/6/2002, 14:27
ב. האם הצעות חוק שנוגדות חוקי יסוד נדחות או שמא מחוקקות לתקופה מוגבלת (ארבע שנים?) או שאני בכלל מבלבל עם תקנות או הוראות שעה?
מונרכיה לישראל 75231
מ. השור • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 30/6/2002, 20:59
הצעות שנוגדות חוקי יסוד יכולות להתקבל בכנסת אך יפסלו על ידי בית המשפט.
דיקטטורה לישראל 75196
אשר לבשן • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 30/6/2002, 17:24
ב. היועצת המשפטית לכנסת היתה פוסלת את העלאת ההצעה להצבעה.
אנרכיה לישראל 75198
ערן בילינסקי • בתשובה לאשר לבשן יום א', 30/6/2002, 17:29
מדוע?
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות