בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/07/22 15:25
beware the ides of march 750299
אח של אייל • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 5/7/2022, 21:23
==> מגובה אך ורק בזכרונה

ובזכרונם של העדים הבאים: נהגו של מילצ'ן יונתן חסון, אם הבית של פאקר שני קוסקס, העוזרת לשעבר של מילצ'ן אתי קנר, לימור ליקובסקי, מנהלת החשבונות של מילצ'ן שרה שוחט, בעל חנות המשקאות דוד בבלי, עמית ברזילי, נימר אבו מינה, רויטל אברהם, יעקב גרשוני, עינב סגל, דב פיינטוך, יוסף מועלם, שאול ורדי וארנון מילצ'ן.

==> אין שום ראיות "חפציות".

מתוך ynet:

===
14:20: קליין מציגה חשבוניות
לאחר הפסקה קצרה נוספת, שבה קליין להעיד. היא אחזה בקלסר שניתן לחוקרים, והסבירה כי הוא מחולק בחוצצים לפי חנויות שבהן נרכשו מתנות, לפי שנים שונות. "באחת החשבוניות יש בקבוק בודד של קוניאק ששרה אמרה לי שביבי רוצה לנסות. זה ברמה של מעט מאוד - 2 בקבוקים", אמרה קליין. היא הציגה מסמך לדוגמה מ-‏2013 - 12 שמפניות בעלות 3,180 שקל, וקבלה אחרת בשווי 4,680 שקל לשמפניות מסוג מואט שנדו רוזה. על אחת הקבלות נכתב: "לקראת ביקור", בכתב יד. קליין ציינה שחלק מהשמפניות היו מיועדות גם למילצ'ן ולרעייתו אמנדה.

13:40: "65% משפחת נתניהו, 35% מילצ'ן"
קליין נשאלה על חלוקת השמפניות שנרכשה, וסיפרה כי תחילה אמרה בחקירתה ש-‏30% נרכשו לבני הזוג מילצ'ן, ובהמשך ביקשה לשנות ל-‏35%. "ניסיתי לחשוב, כי מילצ'ן שתה גם טקילה. היה לי מאוד קשה לכמת את זה. לא רציתי לעשות עוול לאף אחד. חשבתי על זה הרבה, זה הטריד אותי וביקשתי לשנות בעדות שלי שארנון 35% ונתניהו 65%". כשנשאלה אם היא חשה שהיא עושה עוול למישהו בהערכתה היום, אמרה שלא.

15:05: על הסיגרים: "ראיתי את הקופסאות, נגעתי בהן"

לקראת סיום הדיון הציג התובע גילדין חשבוניות על סיגרים. בפירוט נכתב כי נרכשו 72 סיגרים ב-‏400 שקל, 25 סיגרים בתפזורת בעלות כוללת של 2,300 שקל ועוד.
beware the ides of march 750309
אריק • בתשובה לאח של אייל יום ד', 6/7/2022, 2:18
אני לא עוקב אחר משפט נתניהו, אבל עוקב אחר המטא משפט נתניהו שמתנהל כאן.

המסקנות שלי הן-

1. כנראה שמקורות המידע של דב (עו"ד כנרת בראשי ואחרים) אודות המתרחש במשפט הם מוטים, ומציגים תמונה שחוטאת לאמת.
2. רבים נחשפים לאותם מקורות המידע המוטים מבלי להחשף לכאלה המציגים תמונה שונה, ואם תוצאת המשפט לא תעלה בקנה אחד עם התמונה שהוצגה להם הרי זה רק יהיה עבורם אישוש לטענה של הקונספירציה נגד נתניהו. גם המצב ההפוך (פסיקה לטובת נתניהו שלא תעלה בקנה אחד עם התמונה שמציירים מקורות מידע מהצד השני) אינו בלתי סביר.
3. על כן מן הראוי שמי שעוקב אחרי משפט נתניהו לא יסתפק בתמונה שמציגים מקורות מהצד שלו‏1 אלא עליו להיחשף גם למקורות מהצד השני.

_______________
‏1 אני מניח שישנם מעט מאוד צופים שלא בחרו כבר צד.
beware the ides of march 750318
דב אנשלוביץ • בתשובה לאריק יום ד', 6/7/2022, 7:41
אמרת שמקורות המידע שלי חוטאים לאמת, אבל לא אמרת דבר כזה על מקורות המידע שממול. זה התפספס במקרה? שכחת את "ראיית הזהב" ועוד כל מיני שטויות שפרסם הצד השני?
אבל באופן כללי אתה אומר דבר נכון. אבל מי עושה רק מה שנכון?
beware the ides of march 750327
האייל האלמוני • בתשובה לאריק יום ד', 6/7/2022, 10:35
המסקנה שלי, אין טעם לעקוב אחרי משפט נתניהו (או משפטים פליליים בכלל, אלא אם כן אתה צד בעניין). שום טוב לא יצמח ממעקב כזה.
beware the ides of march 750331
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 6/7/2022, 10:59
המשפט הזה אינו רק משפט נתניהו. המעקב באתר העין השביעית קורא לו „משפט המו"לים״. אפשר ללמוד הרבה על קשרי ההון–שלטון בארץ מהמשפט הזה. גם מהעדות של פילבר (שקרא לעצמו משרת העם. ואז התברר שהעם הוא בעיקר אוסף של טייקונים אבל גם כמה חברים שלו. וגם עובדי רשות השידור המתפרקת‏1).

‏1 כשנתניהו היה צריך להתקיף את התאגיד המתחרה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות