בתשובה להפונז, 27/05/22 16:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההגנה לא צריכה עדות מוצקה, מספיק לה ספק סביר, ובכל מקרה יש ראיות תומכות לכך שהפגישה לא התקיימה במועד ההוא. אבל השאלה עצמה לא נכונה. עם כל הדברים שפילבר עשה ונשמעים כאילו יצאו מסרט ריגול גרוע (העביר לבזק מסמכים פנימיים של משרד התקשורת, הגיע לאלוביץ באישון לילה ונפגש בחשאי עם פאקר, מילצ'ן ונתניה במקום לא ידוע ליד הבית של נתניהו כדי לדון ברכישת ערוץ תקשורת), למה הוא השאיר את הטלפון בבית דווקא בפגישה בין מנכ"ל משרד התקשורת לשר התקשורת כמה ימים לאחר המינוי? כמות הדברים שפילבר היה צריך לדעת/להסיק/לנחש כדי להבין מראש שמשתלם לו לטשטש פגישה שקיומה הוא לא רק סטנדרטי אלא כמעט מתבקש היא כל כך עצומה שאם הוא הצליח לראות את זה זה מראש, הוא משחק שחמט ב-17.5 מימדים בזמן שכל השאר משחקים בסולמות וחבלים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, שיהיה. בכל מקרה יש מספיק סיבות להתרשם שהתיק הזה עדיין נושם, חי ובועט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני יודע מה כתב מוטי גילת ב"הארץ" כי איני יכול לקרוא כתבות בעתון זה, אבל אני זוכר את דובר המאפיה הזה מספר לנו איך פילבר יספק את הראייה בדבר "פגישת ההנחיה", ואני רואה את הקשקושים שלו אחרי שהסתבר שפגישה כזאת לא הייתה. הוא אומר שההגנה מודה שכן הייתה פגישה אבל במועד אחר, וזה שקר גס. אם בית המשפט ידחה את בקשת התביעה, יסתבר שאף הוא לא סבור שניתן להוכיח שהייתה פגישה כזאת במועד אחר. ועוד הוא אומר שישנה "ראיית זהב". על ראיית הזהב הוא סיפר לנו ממש לפני שאף היא עלתה בעשן. כאמור, מה שהוא כתב ב"הארץ"1 איני יודע, אבל אני כן יודע שבכללי אסור לסמוך על אף מילה שיוצאת מפיו. 1 שני הקישורים שהבאת מוליכים לאותו מקום בלתי קריא מבחינתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שאני מבין מהסיפור זה את הדברים הבאים: 1. צריך לזכור שהמשפט לא עוסק בשאלה האם נתניהו מושחת, אלא בשאלה האם אפשר להראות בבית משפט שנתניהו מושחת. החשיבות של מה שהתגלה בחקירה נגדית לא משפיע על התשובה לשאלה הראשונה, אבל החשיבות שלו מבחינת השאלה השניה לא ברור. 2. עם זאת, התביעה כנראה ספגה מכה משמעותית (אחרת התביעה לא הייתה מבקשת לתקן את כתב האישום). 3. יכול להיות שהפגיעה העיקרית לתביעה היא האמינות של פילבר באופן כללי. 4. הפרקליטות הפגינה משהו בין שלומיאליות לאוזלת יד לשחיתות. 5. אין מה להתרגש מהצהרות שהתיק מת. אם היה לי שקל על כל הכרזה כזאת, כנראה הייתי מפתח סכרת ואלכוהוליזם מכל התאנים והיין שהייתי שותה עם פילבר באישון לילה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים עם הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. סיכום קצר ולעניין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |