בתשובה ליובל נוב, 26/05/22 17:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא בטוח איך זה בטלפון, אבל במחשב אתה יכול לסמן ותראה כמה אותיות יש, בדיוק ולא בערך... |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כאמור הבוקר קלטתי איך זה עובד. (ולמקרה התיאורטי שאתה מתעניין, הערב גיליתי את המילה החדשה ב-32 ניחושים.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטלפון הממשק של רדקטל זוועתי, הוא לגמרי לא מתאים לפורמט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול בערב עשיתי שימוש מבצעי ראשון בספירת האותיות. זה אכן חסך זמן, החל מהרגע שהיה לי ברור שהמילה היא מתוך רשימה יחסית מצומצמת של מילים פוטנציאליות. ואתמול בבוקר פתרתי (את המילה שעלתה שלשום בערב) בתנאי שדה ברמת הגולן. צריך לתפוס את המהנדס שהכין את הממשק של רידקטל לטלפון, ולהוציא אותו להורג לפני שהוא מחולל נזק חמור נוסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עם ספירת אותיות פתרתי ב-7, אבל האמת שפספסתי הזדמנות פז לפתור בניסיון הראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עכשיו אתה חייב להסביר איך זה ייתכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספור כמה אותיות יש במילה הראשונה שבסוגריים בתחילת הערך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערמומי ביותר. ואיך הלך לך עם injunction שלשום? אם אני לא טועה יש לך ידע/השכלה בתחום הרלוונטי. גם עם עזרה מגוגל, לקח לי יותר ממאה ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצערי פספסתי את היום הזה, מנחש שהייתי מסתבך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע שהבנתי שם שזה מתחום המשפט - שאין לי בו מושג ירוק, ובאנגלית אין לי בו מושג בשום צבע - הלכתי לגוגל והוא מיד מצא. ואפילו לא הצטערתי, כי לא הייתי מגיע למילה הזו, שאני לא מכיר, בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום לחפש בגוגל, הסתכלתי בתבניות הניווט בערכי ויקיפדיה אחרים מהתחום. זה הופך את המשחק למעניין יותר בתחומי ידע שאני לא מכיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם הבנתי מהר מאוד שמדובר בסוג של Court Order ואחרי עוד הרבה ניחושים הסקתי שזה צו מניעה וחיפשתי איך קוראים לזה באנגלית. לעומת זה היום בסמנטל בניחוש ה-15 נתקלתי במילה שמדורגת 998 ובניחוש הבא פתרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך 372 שפות בעולם, לא נראה לי שזה מוציא תוצאה חד ערכית האלגוריתם הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך תוצאה חד ערכית. יש מעט מאד שפות לא זניחות שיש בשמן האנגלי עשר אותיות, וכשמתאימים למדינות ששמן בן שמונה אותיות התוצאה מתבקשת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובדיעבד1, גם הסוגריים חדי-האות של הסמוראים היא רמז רומזני. 1 הרבה מעל 100 נסיונות עד שפתרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, אני די מהר חשדתי שמדובר במשהו ששייך לתרבות יפן או סין ופתרתי אחרי 35 נסיונות (שוב, בפועל קצת יותר מחצי מזה בגלל היחיד/רבים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אימצתי את השיטה שלך ופתרתי היום ב9/18 ניחושים. (זה באמת קצת הורס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיליתי את התחום של מילת הערב בלי לנחש בכלל, אבל את התשובה עצמה לא הייתי מוצא גם באלף ניסיונות ללא גיגול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה היה ברור ברגע שגיליתי את התחום. וכן, אם הייתי מסתכל על הפרק הרביעי לפני שהתחלתי לנחש, הייתי מן הסתם מנחש את התחום כבר בניסיון הראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי הערב: פיצוח ב-6 ניחושים (עם ספירת אותיות וגם קצת גוגל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום לקח לי מעל 200 (בספירה שלהם). פשוט לא היה לי מושג מה הכיוון. במקרה לגמרי ניחשתי את המילה שבסוגריים (זרקתי מילים נפוצות באקראי) ואז הבנתי ופתרתי בניחוש הבא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקדמתני - אני 8 ניחושים אבל בלי גוגל. (לא אמרנו שגוגל זו לא חוכמה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב זו באמת לא חוכמה, עם גוגל מצאתי בניחוש הראשון. אבל יש שני סוגים של חיפושים בגוגל, אחד הוא כשמבינים מה הנושא ומגגלים כדי להרחיב את הידע, או משתמשים בניווט שהציע צפריר, והשני הוא חיפוש ביטויים מהטקסט, שזו ממש בושה וחרפה ומה שעשיתי עכשיו. (דווקא הבנתי מה התחום אבל שוב הבורות שלי היתה בעוכריי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שידידיה אמר. לחפש בגוגל ציטוט שלקוח ישירות מהטקסט שחשפת זה לגמרי לא חוכמה, ואכן בושה וחרפה. אבל יש שימושים יותר מתונים בגוגל. למשל, לפני כמה ימים במילה ''ליסבון'', הבנתי בשלב מסוים שמדובר בבירה של מדינה אירופית, עם שש אותיות בשם. אז ניסיתי ''לונדון'', ''ורשה'', ובניחוש השלישי קלעתי. אילו הייתי מחפש בגוגל רשימה של בירות אירופאיות, וזה מה שהיה מזכיר לי את ליסבון, אז לטעמי מדובר בעזרה קלה יחסית. במילה של היום בערב נעזרתי בגוגל באופן דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אבל לכאורה היה מתבקש, כמו שאמרת, לנסות כמה בירות לבד וללכת לגוגל אחרי שמוצו שאר האפשרויות. מבחינתי גם יש הבדל בין מושגים שבלי גוגל אין לי סיכוי לפתור (injunction) לבין קיצורי דרך בין ערים שיש לי סיכוי לפתור לבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כמובן שסביר שמי שלא מכיר את התחום של המילה הלא-בסיסית מאתמול בערב, הוא בדיוק במצב שלי מול האינג'נקשן, ומתבקש לשאול חבר אינטרנטי.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הגעתי בעזרת הניחוש east, ואז פתאום שמתי לב שברשימה מופיעה משהו שהוא כנאה שם של ארץ שהוא „מזרח״ משהו, וזה צריך להיות מזרח טימור. עיר עם ארבע אותיות שם היא כנראה בירתה, דילי. וכאן באה הרמאות החלקית: לא כל כך הבנתי על מה מדובר, כי חשבתי שמדובר על איזשהו מוצר, וחיפשתי מה מייצרים שם. ואז ראיתי את ליסבון ברשימת הערים התאומות. לעומת זאת, אם אני רוצה חבר טלפוני שמוסר לי מעט מידע ככל האפשר: יש אצלי במחשב תוכנת מילון ומשום מה התקנתי אלה רק מילון אנגלי רוסי. לכן אני מצליח לקבל ממנה תיקוני איות למילים באנגלית, אבל תוכן התשובות הנכונות הוא ברוסית שאני יכול לקרוא לא הרבה יותר טוב מחידות redactle. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי חדש, טרי מהתנור: פיצוח ב-5 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
You become redactulously good at it. לי לקח מעל מאה ניחושים, למרות שדי מהר חשפתי כל מיני שמות של כימיקלים.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על המחמאה. שלשום בערב (ice skating) לקח לי יותר מ-150 ניחושים. הבנתי שאני יכול לפתור רידקטלים באחת מבין שתי גישות: "תחרותית" (מחפש ביסודיות קצוות חוט בטקסט, חושב היטב על כל מילה שאני מנחש, סופר אותיות, וכו') ו"לא תחרותית" (מזין על ההתחלה הרבה מילים כלליות, לא מתקמצן בניחושים בכלל). זה מה שעשה אצלי את ההבדל בין אתמול לשלשום. ובהמשך לתגובה 749091 של ידידיה: אני חושב שיש בעצם שלושה סוגים של חיפושים בגוגל: סוג 1 - חיפוש של מחרוזת ארוכה (רצף מילים) בגרשיים, לקוחה מהטקסט. זה שקול ללהכריז "נשברתי, מה הפתרון?". סוג 2 - חיפוש שמטרתו ללמוד על התחום שאליו שייך המושג הנעלם, כי המושג כנראה לא מוכר לי. רק בזכות חיפושים כאלה הצלחתי לפתור את monosaccharide ואת injunction. סוג 3 - חיפוש שמטרתו להזכיר לי דברים שאני (כנראה) יודע, ולזרז פתרון שהייתי מגיע אליו (כנראה) בלאו הכי. לפני כמה ימים, ב"פסקל" (היחידה הפיזיקלית), הבנתי מהר מאד שמדובר ביחידת מידה פיזיקלית בת שש אותיות, ושהיחידה קרויה על שם מישהו שגם השם הפרטי וגם שם המשפחה שלו הם בני 6 אותיות. אחרי שלא הצלחתי להיזכר בתשובה מתאימה, חיפשתי בגוגל רשימה של יחידות פיזיקליות, שמיד הציפה לי לזיכרון את "פסקל". בינגו. ובעניין אחר, אני לא מבין את ההגיון בבחירת המילים הגלויות מלכתחילה. למה above גלויה, אבל are, have ו-no, למשל, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי ההגיון במילים, היום, לפחות בגרסה האנדרואידית הידועה לשמצה, לדעתי יש להם באג. אצלי ברחה להם מילה (סיליקה) מחוץ לצנזור. לא נראה לי שזה היה בכוונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לדעתי מדובר בבאג. וזה מן הסתם עזר לי - ערך שמופיעה בו המילה ''סיליקה'' הוא כפי הנראה לא על תולדות הציונות ולא על מוזיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רק בגרסת האנדרואיד. לא ברור לי אם לא מדובר על רמזים מכוונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה באג, כי כשהכנסתי את אותה מילה בחלון הניחוש, נחשפו 14 הופעות נוספות שלה. שזה ממש 'נגד החוקים' - מילה או מכוסה או מופיעה, לא שניהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הערב אחרי כמה ניחושים השתמשתי בגוגל-סוג-3 שלך ופתרתי ב-12 צעדים. לו פניתי אליו קודם, היה כנראה חוסך לי 5 צעדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הצלחתי לראשונה לפתור בניחוש הראשון, היה קל במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני זיהיתי הזדמנות לפיצוח בניחוש בודד, אבל פיקששתי. אחרי שבע בערב נשווה גישות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי גם יש להם באג בסוגריים הראשונים, שקצת מבלבל את הפותרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הבנתי מייד שבסוגריים יש שפה, וזכרתי מליסבון שאורך 10 זה כנראה פורטוגזית. המשכתי עוד קצת ובעזרת עוד ספירת אותיות הבנתי שמדובר במדינה ולא בעיר, ושהיא נמצאת בצפון או בדרום של אירופה או אפריקה. מכיוון שבשם הערך שש אותיות התשובה היתה ברורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא סמכתי על פורטוגזית (יש כל מיני שפות מוזרות באפריקה). אבל ראיתי שמדובר על מדינה (לפי שיקולים דומים), ושיש לה „שכן״ אחד מכל כיוון. זה לא קיים כמעט באף יבשת חוץ מאפריקה (וגם כמובן שנשארו רק אפריקה ואירופה). לפי שיקולי ספירה ממזרח או מערב היה חוף האוקיינוס האטלנטי. למזלי היה מדובר על צפון או דרום היבשת וכך לא הייתי צריך להיזכר בכל המדינות של מרכז ומערב אפריקה. והיום באיחור גדול הבנתי שאם באמת רוצים לרמות, לא צריכים שום גוגל ושום בטיח. לוחצים F12, טוענים מחדש, ומגלים. זה לא משחק לרמאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני הבנתי שמדובר במדינה בשש אותיות, וגם אני הבנתי שבסוגריים יש שפה. אבל מעשה שטן, אצלי על המחשב (או על הטבלט? כבר לא זוכר) שם המדינה בשפת המקור הופיע ברוחב של ריבוע אחד, אז הייתי בטוח שמדובר בשפה עם מערכת כתב לוגוגרפית (סטייל יפנית וסינית). בתחושת ניצחון הקלדתי בתור ניחוש ראשון Taiwan, ו... קיבלתי בומבה של אפס מופעים. אבל הצלחתי בסוף לפתור תוך 7 ניחושים, אם אני לא טועה. להבדיל, הערב הצלחתי לפתור את הרידקטל על הניחוש הראשון (טכנית הניחוש השני, כי שם הערך מורכב משתי מילים). מודה ומתוודה שהשתמשתי שימוש קריטי בגוגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמתם לב תוכן הערך (ובפרט הפתיח) השתנה במהלך היום? הייתי בטוח שהם מקפיאים את התוכן שהם לוקחים מוויקיפדיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא שמתי לב, וגם אחרי שאמרת אני לא מבחין בשינוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשי תיבות הורחבו לתיבות (של תיבות?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והשינוי עצמו, כדי לחסוך רמזים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי שלי היום - 4 ניחושים, 100 אחוז פגיעות. יש לי מה לומר על זה, אבל אחכה למחר כדי לא לספיילר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי לקח 12 ניחושים ונראה לי שזה השיא האישי שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחתי בניסיון הראשון בתוך פחות מארבע דקות, כלומר בשני ניחושים, אבל זה מפני שהיו מילים מסגירות בטקסט בתיבול הידיעה שהיה קל לך ולפונז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סגרתי עסק בניחוש השביעי. דווקא הרקע המוזיקלי שלי גרם לי לבזבז כמה ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי ש-down ו-up מופיעים כמה פעמים, ובפרט ראיתי את קטע המשפט up ______ and down ______ זה גרם לי לחשוב על upstroke ו-downstroke בפריטה על גיטרה, ובאופן כללי יותר על upbeat ו-downbeat, אז ניסיתי שתי מילים בכיוון הזה. הניחוש השלישי היה stream (בשביל up/down stream), והרביעי stairs (כנ"ל), אבל כולם נתנו לי אפס מופעים. הישועה באה מ-spin, ש-18 המופעים שלו הבהירו לי את הכיוון, אז particle הפתיע אותי שהופיע בכותרת, וסגרתי את העסק בניחוש השביעי עם elementary.המילה של היום בערב היתה בעיניי פשוט מצוינת (פתרתי בארבעים ומשהו ניחושים). ביננו, הערכים הגיאוגרפיים הם קצת משעממים, ואני יותר נהנה לפתור ערכים בלי "שבלונה". אהבתי גם את metamorphic rock מלפני כמה ימים, מאותה הסיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני היום לא הצלחתי בכלל לנחש מה הכיוון. רק אחרי כ-200 גישושים באפלה ניחשתי מילה שהופיעה פעמים רבות בערך ומשם זה כבר היה די קל. למעשה היום זאת התוצאה השנייה הכי גרועה שלי (הכי גרועה היתה הפעם הראשונה ששיחקתי ועוד לא הבנתי איך זה ממש עובד). בדקתי גם ומצאתי שהשיא שלי היה דווקא Lord Byron שגיליתי ב-7 ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמו יובל לגבי החלקיקים, רק שלא היתה מוזיקה שתסיח את דעתי מהספין, וכמוך בנושא של היום - לקח לי יותר ממאה ורק כשעליתי על מילה כמעט אקראית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים אבל שידעת לדלג על הספין וישר לנחש particle. אצלי, הרמז שהנחה אותי היה On-XXXXX, (האיקסים עבור אותיות מכוסות). זה נראה לי הימור פרוע, אבל האסוציאציה המיידית היתה למושג שהוא די אזוטרי ומצריך היכרות עם תורת השדות הקוונטיים - on-shell. כשזה הצליח 'פיזיקה' ו'חלקיק' היו הניחושים הבאים. ומה שזה מראה, שלזה רמזתי בתגובה הקודמת שלי, שהיכרות עם תחום מסוים מעלה עשרות מונים את סיכויי הפתרון המהיר. גם אני כמו יובל חשבתי שהחידה של היום מוצלחת מאד, לקח לי כמאה נסיונות, למרות שכבר אחרי חמישים הייתי כבר סביב התחום הרלבנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שבמיוחד מביך אצלי, זה שלמרות שמהר מאוד מצאתי את כל כותרות המשנה של הערך, זה לא עזר לי בכלל למצוא את הנושא (ואולי אפילו הטעה אותי לגמרי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ברידקטל באג מסוים (לדעתי), שגורם לפעמים לניחושים טובים להתפספס. ב-metamorphic rock חשדתי בשלב די מוקדם בכיוון גיאולוגי, אז ניסיתי earth, אבל המילה החזירה 0 מופעים (אאז"נ). בדיעבד גיליתי שהצירוף earth's מופיע הרבה פעמים. צריך לדעתי להפוך גרש מהסוג הזה לגלוי מראש (כמו הפסיק ב-1,200, למשל), ולפצל את earth ואת s לתיבות נפרדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי יותר מוצלח היה (נראה לי שגם איזי מתוסכל מזה) שכשאתה כותב earth, תקבל גם earths וגם earth's וכדומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהגדרות יש אפשרות לקבל את הראשון. זה עדיין עולה שני ניחושים :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום היה הפיצוח הכי מהיר שלי, ניחוש ראשון תוך פחות משלוש דקות. כפי שיראה כל מי שינסה, זו באמת היתה חוכמה קטנה מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כנראה לא כל אחד, לקח לי הרבה יותר מ-3 דקות ויותר מ-20 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה ב״גלגל המזל״? :) האורך של שם הערך לא השאיר הרבה אפשרויות… |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז כנראה פתרת בדרך הרגילה, אני לא חושב שהייתי פותר בפחות מ-20 ניחושים בדרך הזו. אני הייתי במוד של פתרון בניסיון הראשון, זה אומר שלא כתבתי מילים שזיהיתי אלא הנחתי שהן שם וניסיתי להסיק מהן לגבי מילים אחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לא שניסיתי את כל הצירופים האפשריים של שתי אותיות, כן? אבל לא ניחשתי מילות ביניים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פתרתי בניחוש השלישי, ולקח לי הרבה יותר משלוש דקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתרתי בניסיון הראשון, לאחר השקעת מחשבה רבה. אם זה שתי אותיות זה הרי חייב להיות משהו פשוט. הרמז שנתן לי את הדחיפה האחרונה ואת הקליק לפתרון התברר בדיעבד כשגוי (וזו לא הפעם הראשונה), אבל אחריו וידאתי את ההתאמה. נמנעתי מקריאת הדיון הזה כדי לא לקבל רמזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרחק מרמת הגאונות שמופגנת כאן, אני פתרתי את של הערב ב-25 (23) צעדים, ואני עדיין חושב שזו תוצאה נאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוצאה נאה ביותר. אני מתבייש לספר כמה ניחושים לקח לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום, לראשונה, פתרתי בניסיון השני (והייתי צריך שלישי בשביל המילה האחרונה, אבל כבר ידעתי מהי). מצד שני היום זה באמת קל מדי. אני קצת מתפדח להגיד מה היה הניחוש הראשון (והשגוי) שלי… כמו כן, בגלל הספירה המטומטמת שלהם, מופיע שלקח לי 6 נסיונות ורק 50% הצלחה. מעצבן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתרתי בניסיון הראשון, כלומר בשני ניחושים, אבל זה לקח לי הרבה זמן. אני חושב שיותר מ-20 דקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל רגע. אני מוודא את הניחוש שלי לפני הפתרון, היו לי הרבה "ניחושים" פוטנציאליים שבדקתי ופסלתי כי לא התאימו. האם אינכם בודקים? כי אם המטרה היא לפתור בניחוש הראשון, אז לא מובן לי איך היו לכם ניחושים שגויים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה 'מוודא'? (בלי לנסות ולהעלות את מספר הניחושים?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עכשיו באמת אכזבת. זאת חוכמה קטנה מאד, אי שם בין גוגל רמה 1 לגוגל רמה 2 של יובל. אני, רק כשאני נתקע, משתמש בגוגל רמה 3 של יובל (למשל - אחרי שכבר הבנתי שמדובר בעיר צרפתית בשבוע האחרון, גיגול הביא אותי למועמדות הסבירות. אבל ברור שבשביל זה הייתי צריך להכניס כמה וכמה ניחושים כדי לחשוף מילים אחרות). בעצם כל "בדיקה" כזו יכולת לעשות בתוך חוקי המשחק, אם היית מכניס את הניחוש ברידקטל עצמו - וזה כמובן היה מעלה את מונה הניחושים. נו, כי זה העקרון, ניחוש כושל עולה בנסיון. כשיש לך אורקל צדדי שמחזיר true\false על כל ניחוש, בעצם עקפת את המונה של הרידקטל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשלב הזה ידעתי שזו עיר צרפתית מפורסמת (כי חוקי המשחק הם שמדובר על ערך חשוב) שיש לה עבר יווני. אין הרבה ערים כאלו. נעזרתי בוויקיפדיה העברית כדי למצוא את האיות. אבל החלטתי החל מאתמול שאני משקיע במשחק הזה זמן רב מדי שאני יכול להשקיע בבזבוזי זמן אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, גם אני לא עובד ככה. לגבי מרסיי, בפחות מ-10 נסיונות מצאתי את Gulf of XXXX ואת River XXXXX, וזיהיתי (בלי לנחש את המילים בפועל) את הצירוף "Mediterranean sea" ואז פתחתי מפה. בהתמודדות המביכה שלי עם LCD עזבתי את המשחק לכמה זמן ופתאום ירדה עלי ההבנה שמדובר ב-Nickel-Cadmium Battery. אוי, האכזבה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה הרבה פחות מכל הגיגולים, הרי זה יכול לשמש רק לבדיקת התוצאה הסופית. רוב ה״ניחושים״ ברידקטל רגיל הם גישושים לתוצאות ביניים, אתה מראש מכניס מילים שאתה יודע שאינן התוצאה כדי לצמצם את התחום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו אם זה רק לבדיקת התוצאה הסופית, ראוי היה לעשות זאת ברידקטל ולהחשיב זאת כניחוש בספירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> רוב ה״ניחושים״ ברידקטל רגיל הם גישושים לתוצאות ביניים ברמה הנאה שאנחנו מפגינים פה מדי פעם, זה כבר לא כל כך נכון. לתפיסתי, ניחוש הוא ניחוש הוא ניחוש, וכל אחד צריך להיספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רואה הבדל גדול בין פתיחת מפה ובין פתיחת ויקיפדיה לבדיקת ערך? אדרבא, בפתיחת מפה או בגידול מהסוג שלך אתה רואה דברים שאולי לא היית חושב עליהם אחרת כלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לבדיקת ערך בויקיפדיה יש אלטרנטיבה פשוטה: להזין את המילה החשודה ברידקטל, ולראות אם היא הפתרון או לא. לפתיחת מפה או גיגול אין תמיד אלטרנטיבה פשוטה כזאת, ובלי קשר, פעולות כאלה אכן גורעות (בעיניי) מהישג הפתרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה? זה בניגוד גמור לתקנון האתי של התאחדות הרידקטל העולמית. מקווה שאתה לפחות לא לוקח סטרואידים ;-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, היה נראה לי סבבה לגמרי עד שהבנתי שאתם לא עושים ככה. תגובה 749580 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פתרתי הפעם על הניחוש הראשון (כמובן שהיה צריך להקליד שתי מילים), אחרי לא מעט מחשבה, אבל עם אפס עזרה חיצונית (גוגל וכו'). פעם ראשונה אצלי של פתרון מושלם כזה. מה הכוונה ב"הספירה המטומטמת שלהם"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם סופרים כל ניחוש שלי כשני ניחושים - יחיד ורבים. את הניחוש הראשון (והשגוי) שלי הם ספרו כשניים עם ציון 0. את שני הנסיונות הבאים הם ספרו גם פעמיים, אבל המילה הראשונה מופיעה ביחיד וברבים בערך והשנייה לא, אז מתוך ה-6 נסיונות רק 3 היו עם 0 מופעים ולכן הציון של 50%. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. אם אני מבין נכון, זה קורה אצלך בגלל שבתפריט settings מסומנת האפשרות של ניסיון ריבוי אוטומטי. לא עדיף לכבות את הפיצ'ר הזה? אצלי הוא מעולם לא היה פעיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אצלי הוא מכובה. ניסיתי להדליק ולכבות, גם לא עזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר. אולי יעזור אם תמחק עוגיות? או תשתמש בדפדפן אחר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערת שוליים: אני חושב שאפילו בפורום של חובבי רידקטל יש פחות רידקטלים מאשר באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טועה ומטעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום הפעם הראשונה שפתרתי על נסיון ראשון. זה היה יכול להיות הרבה יותר קשה אלמלא ההיסטוריה שלי עם המשחק… |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים. לי לקח 15 ניחושים. להגנתי אני יכול לומר שהממשק בטלפון מאד צקשה, כך שהרבה פעמים אני אפילו לא טורח לעבור על כל הפסקאות לפני שאני מתחיל לנחש מילים. מסך גדול יכול היה לקצר בחצי את מספר הניחושים הפעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניחוש שלי התבסס רק על המשפט הראשון, שזיהיתי כמעט את כולו ממבט ראשון וזכרתי שכבר ראיתי משהו דומה פעם… | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בראבו, וסחתיין עליך שזיהית את הדמיון במשפט הפתיחה. לי לקח 69 ניחושים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |