בתשובה לeasy, 24/05/22 13:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
היום פתרתי די בקלות, 46 ניחושים ב-50% הצלחה. יש שאלה אתית שעוד לא החלטנו עליה בבית, האם מותר לחפש רמזים בגוגל. בינתיים לא מחפשים כי הרוב מתנגדים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרשה לי להשוויץ: אני פתרתי אותו ב-40 ניחושים, ואת זה שעלה הערב ב-11 (!). בלי גוגל ובלי נעליים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רציתי לכתוב שאני מנחש שהחבר'ה פה יעשו את הפלזמה מהר, אבל חששתי שזה יהיה ספוילר. את של הערב עשיתי עכשיו ב-9! מעניין אם הובילה אותנו דרך דומה. נשווה מחר אחרי שבע :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי מניח (ומקווה) שיש כאן עקומת לימוד, כי לא ברור לי בכלל איך אפשר להגיע לאחוזי ניחוש גבוהים לפני שיודעים מה הכיוון. אצלי רוב היריות לא פוגעות בכלל. צריך כנראה למצוא מאגר מילים מועילות ונפוצות שמופיעות הרבה, ומשם להתקדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטריק הוא לזהות מבנים של פסקאות ומשפטים, לעיתים קרובות אפשר להבין מה התחום עוד לפני שמנחשים אפילו מילה אחת. כך עשיתי אתמול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הטיפ המועיל. בזכותו (וגם עם מזל), פתרתי ב-14 ניחושים ו-85 אחוזי דיוק. טוב, הרבה מזל כנראה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו כאן בטח יודע (ויחסוך לי שיחה עם גוגל) אם GPT3 היא אלופת העולם בתחום. ומכאן לשאלה שאני משתעשע בה זמן מה: כמה שנים עד שתוכנה תפתור תשבצי הגיון, וכמובן גם תחבר כאלה? לדעתי לא יותר מעשר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי תשובות לשאלות שלך, אבל הבוקר עלה בדעתי ש-GPT3 ודומיו עומדים לחסל את התעסוקה ב"כתיבת תוכן" (שיווקי) לאינטרנט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכך הם יצטרפו למעצבי שיער וסוכני נדל"ן (אליבא דאדאמס זצוק"ל, ועכשיו אני תמה אם יחסו לסוכני נדל"ן היה קשור לסיפור שהזכרתי לא מזמן) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת בינה מלאכותית ניצחה באליפות ארה"ב בפתרון תשבצים, ראו כאן. אם אני מבין נכון, האירוע המדובר קרה בכלל בשנה שעברה, והמערכת הנ"ל לא היתה משתתפת מן המניין בטורניר (אני לא רואה אותה ברשימת הזוכים באתר התחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון, מדובר שם על תשבצים רגילים ולא על תשבצי הגיון. את זה הם עדיין לא הצליחו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, כבר עברה מאז שנה שלמה, כך שמי יודע מה המצב היום. שנית, בכל זאת זה צעד בכיוון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי ווטסון (הפרימיטיבי ההוא שבכלל לא היה AI) זה לא מאד מפתיע, אבל נחמד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, הצלחתי, אבל זה היה קשה כמו פיצוח סתמי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
362880 נסיונות? אתה בטח מגזים קצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סימן הקריאה בצד השני, אז אולי התכוונת ל-6 ניסיונות. או 246. או מינוס 10. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שהדפדפן התבלבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערב עשיתי ב-28, לדעתי יש פה כמה מגיבים שאם יביטו בתבנית בעיון יוכלו לפתור אפילו בניסיון הראשון או קרוב לזה. המפתח לים סוף אצלי היתה פסקת הפתיחה. מהמבנה שלה הבנתי מייד שמופיע בה המונח בכמה שפות, והריבוי שלהן רמז שמדובר בעברית ושפות נוספות מאזורנו, כי כשהמקור מלטינית או יוונית מסתפקים בו בדרך כלל. בהתחלה ניסיתי שתיים שלוש מילים שקשורות למקומות קדושים, אחר כך הבנתי שכנראה זה מקום גיאוגרפי ומשם היה קל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמעט תמיד מתחיל עם סדרה של מילות בסיס כלליות, שלדעתי היו בכלל צריכות להיות גלויות מראש: have, has, been, were, its, which, that, ועוד כמה. אחר כך יש כמה מילים שעוזרות לי לגלות מה התחום: species, century, he/she, north/south. מסכים שהרבה פעמים עיון במבני הפסקאות יכול לגלות הרבה, אבל אני בדרך כלל מתעצל לעשות את זה. אפשר לזהות כשהמושג קשור בכימיה או מתמטיקה דרך הגרפיקה של הקוביות של subscripts בטקסט. שלשום, ב"ים סוף", סדר הניחושים המדויק שלי היה: are, were, been, that, which, its, century, history, north, sea, red ובנוגע לעזרה מגוגל: גם אני מתלבט ביני לבין עצמי עד כמה זה כשר. כמעט תמיד אני מצליח לפתור בלי, אבל אם עולה אצלי חשד שאני בכלל לא מכיר את המילה (כמו monosaccharide לפני כמה שבועות), או אם אני חצי מרים ידיים, אז אני מרשה לעצמי לגגל. כשאני מרים ידיים לחלוטין (קרה לי פעמיים-שלוש) אני מגגל רצף מילים גלויות מהערך, כשהן תחומות בגרשיים, ומגלה מיד את התשובה.את המילה של אתמול בערב פתרתי ב-14 ניחושים, עם רק שני ניחושים של מילים כלליות (which ו-that). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם פשוט מדהימים. אם את ים סוף עוד מצאתי בקלות יחסית, אז אתמול אני פשוט ביזיתי את עצמי. היה לי ברור אחרי 10 מילים מה התחום ומה נושא הערך ולקח לי מעל 100 ניחושים (למעשה כחצי מזה כי הוא סופר פעמיים כל מילה שיש לה יחיד ורבים) כדי לפתור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפתעת אותי. הייתי בטוח שדווקא אתה תוכל לפתור את המילה של אתמול בערב כמעט מיד. ואני ממש לא כזה מדהים. היו כמה וכמה פעמים שעברתי את ה-200 ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מביך. לפחות את ה-Semantle של היום פתרתי ב-29 ניחושים (סתם מזל, הניחוש ה-27 היה מדורג 981). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(נדמה לי - וזה חסרון לא יפה - שהוא סופר אפילו טעויות הקלדה למילים לא קיימות?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, השני. זה בעיקר צורם אחרי שהתרגלת לראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כשכתבתי את המשפט הראשון בתגובה 748868 חשבתי בעיקר עליך) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני גיגלתי את החד-סוכר, וגם אני כותב בדרך כלל הרבה מילים כלליות. אבל הפעם רציתי להשיג את ה-11 שלך :) לא מבין איך מתשע המילים הראשונות גילית את הים האדום, זה היה מזל? או שכתבת ים בלי לדעת את הכיוון ואז הוספת את האדום? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה בעזרת הרבה מזל. אחרי north הבנתי שמדובר במושג גיאוגרפי. משהו גרם לי לחשוד שמדובר באגם/ים/אוקיאנוס, אז הימרתי על "ים" וזכיתי. ההימור הבא היה על "אדום" ולהפתעתי גם בו זכיתי. באותה מידה המושג היה יכול להיות מבחינתי האוקיאנוס ההודי או אגם ז'נווה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי ים זה כבר היה אמור להיות פשוט כי ידעת שבמילה הראשונה שלוש אותיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק הבוקר גיליתי שרוחב המלבן הוא אינדיקציה למספר האותיות. נשבע לך. (חשדתי בזה דווקא, אבל היה נדמה לי שגיליתי אמפירית שזה לא נכון, כי לפעמים אחרי גילוי מילים יש שורות שמתארכות או מתקצרות. עכשיו אני מבין שזה בגלל שהמלבנים הם עם רוחב קבוע לכל אות, ובמילים הגלויות הרוחב משתנה בהתאם לאות.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח איך זה בטלפון, אבל במחשב אתה יכול לסמן ותראה כמה אותיות יש, בדיוק ולא בערך... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כאמור הבוקר קלטתי איך זה עובד. (ולמקרה התיאורטי שאתה מתעניין, הערב גיליתי את המילה החדשה ב-32 ניחושים.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטלפון הממשק של רדקטל זוועתי, הוא לגמרי לא מתאים לפורמט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול בערב עשיתי שימוש מבצעי ראשון בספירת האותיות. זה אכן חסך זמן, החל מהרגע שהיה לי ברור שהמילה היא מתוך רשימה יחסית מצומצמת של מילים פוטנציאליות. ואתמול בבוקר פתרתי (את המילה שעלתה שלשום בערב) בתנאי שדה ברמת הגולן. צריך לתפוס את המהנדס שהכין את הממשק של רידקטל לטלפון, ולהוציא אותו להורג לפני שהוא מחולל נזק חמור נוסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עם ספירת אותיות פתרתי ב-7, אבל האמת שפספסתי הזדמנות פז לפתור בניסיון הראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, עכשיו אתה חייב להסביר איך זה ייתכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספור כמה אותיות יש במילה הראשונה שבסוגריים בתחילת הערך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערמומי ביותר. ואיך הלך לך עם injunction שלשום? אם אני לא טועה יש לך ידע/השכלה בתחום הרלוונטי. גם עם עזרה מגוגל, לקח לי יותר ממאה ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצערי פספסתי את היום הזה, מנחש שהייתי מסתבך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע שהבנתי שם שזה מתחום המשפט - שאין לי בו מושג ירוק, ובאנגלית אין לי בו מושג בשום צבע - הלכתי לגוגל והוא מיד מצא. ואפילו לא הצטערתי, כי לא הייתי מגיע למילה הזו, שאני לא מכיר, בחיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום לחפש בגוגל, הסתכלתי בתבניות הניווט בערכי ויקיפדיה אחרים מהתחום. זה הופך את המשחק למעניין יותר בתחומי ידע שאני לא מכיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם הבנתי מהר מאוד שמדובר בסוג של Court Order ואחרי עוד הרבה ניחושים הסקתי שזה צו מניעה וחיפשתי איך קוראים לזה באנגלית. לעומת זה היום בסמנטל בניחוש ה-15 נתקלתי במילה שמדורגת 998 ובניחוש הבא פתרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך 372 שפות בעולם, לא נראה לי שזה מוציא תוצאה חד ערכית האלגוריתם הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך תוצאה חד ערכית. יש מעט מאד שפות לא זניחות שיש בשמן האנגלי עשר אותיות, וכשמתאימים למדינות ששמן בן שמונה אותיות התוצאה מתבקשת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובדיעבד1, גם הסוגריים חדי-האות של הסמוראים היא רמז רומזני. 1 הרבה מעל 100 נסיונות עד שפתרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, אני די מהר חשדתי שמדובר במשהו ששייך לתרבות יפן או סין ופתרתי אחרי 35 נסיונות (שוב, בפועל קצת יותר מחצי מזה בגלל היחיד/רבים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אימצתי את השיטה שלך ופתרתי היום ב9/18 ניחושים. (זה באמת קצת הורס). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גיליתי את התחום של מילת הערב בלי לנחש בכלל, אבל את התשובה עצמה לא הייתי מוצא גם באלף ניסיונות ללא גיגול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה היה ברור ברגע שגיליתי את התחום. וכן, אם הייתי מסתכל על הפרק הרביעי לפני שהתחלתי לנחש, הייתי מן הסתם מנחש את התחום כבר בניסיון הראשון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי הערב: פיצוח ב-6 ניחושים (עם ספירת אותיות וגם קצת גוגל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום לקח לי מעל 200 (בספירה שלהם). פשוט לא היה לי מושג מה הכיוון. במקרה לגמרי ניחשתי את המילה שבסוגריים (זרקתי מילים נפוצות באקראי) ואז הבנתי ופתרתי בניחוש הבא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקדמתני - אני 8 ניחושים אבל בלי גוגל. (לא אמרנו שגוגל זו לא חוכמה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב זו באמת לא חוכמה, עם גוגל מצאתי בניחוש הראשון. אבל יש שני סוגים של חיפושים בגוגל, אחד הוא כשמבינים מה הנושא ומגגלים כדי להרחיב את הידע, או משתמשים בניווט שהציע צפריר, והשני הוא חיפוש ביטויים מהטקסט, שזו ממש בושה וחרפה ומה שעשיתי עכשיו. (דווקא הבנתי מה התחום אבל שוב הבורות שלי היתה בעוכריי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שידידיה אמר. לחפש בגוגל ציטוט שלקוח ישירות מהטקסט שחשפת זה לגמרי לא חוכמה, ואכן בושה וחרפה. אבל יש שימושים יותר מתונים בגוגל. למשל, לפני כמה ימים במילה ''ליסבון'', הבנתי בשלב מסוים שמדובר בבירה של מדינה אירופית, עם שש אותיות בשם. אז ניסיתי ''לונדון'', ''ורשה'', ובניחוש השלישי קלעתי. אילו הייתי מחפש בגוגל רשימה של בירות אירופאיות, וזה מה שהיה מזכיר לי את ליסבון, אז לטעמי מדובר בעזרה קלה יחסית. במילה של היום בערב נעזרתי בגוגל באופן דומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אבל לכאורה היה מתבקש, כמו שאמרת, לנסות כמה בירות לבד וללכת לגוגל אחרי שמוצו שאר האפשרויות. מבחינתי גם יש הבדל בין מושגים שבלי גוגל אין לי סיכוי לפתור (injunction) לבין קיצורי דרך בין ערים שיש לי סיכוי לפתור לבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כמובן שסביר שמי שלא מכיר את התחום של המילה הלא-בסיסית מאתמול בערב, הוא בדיוק במצב שלי מול האינג'נקשן, ומתבקש לשאול חבר אינטרנטי.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הגעתי בעזרת הניחוש east, ואז פתאום שמתי לב שברשימה מופיעה משהו שהוא כנאה שם של ארץ שהוא „מזרח״ משהו, וזה צריך להיות מזרח טימור. עיר עם ארבע אותיות שם היא כנראה בירתה, דילי. וכאן באה הרמאות החלקית: לא כל כך הבנתי על מה מדובר, כי חשבתי שמדובר על איזשהו מוצר, וחיפשתי מה מייצרים שם. ואז ראיתי את ליסבון ברשימת הערים התאומות. לעומת זאת, אם אני רוצה חבר טלפוני שמוסר לי מעט מידע ככל האפשר: יש אצלי במחשב תוכנת מילון ומשום מה התקנתי אלה רק מילון אנגלי רוסי. לכן אני מצליח לקבל ממנה תיקוני איות למילים באנגלית, אבל תוכן התשובות הנכונות הוא ברוסית שאני יכול לקרוא לא הרבה יותר טוב מחידות redactle. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי חדש, טרי מהתנור: פיצוח ב-5 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
You become redactulously good at it. לי לקח מעל מאה ניחושים, למרות שדי מהר חשפתי כל מיני שמות של כימיקלים.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על המחמאה. שלשום בערב (ice skating) לקח לי יותר מ-150 ניחושים. הבנתי שאני יכול לפתור רידקטלים באחת מבין שתי גישות: "תחרותית" (מחפש ביסודיות קצוות חוט בטקסט, חושב היטב על כל מילה שאני מנחש, סופר אותיות, וכו') ו"לא תחרותית" (מזין על ההתחלה הרבה מילים כלליות, לא מתקמצן בניחושים בכלל). זה מה שעשה אצלי את ההבדל בין אתמול לשלשום. ובהמשך לתגובה 749091 של ידידיה: אני חושב שיש בעצם שלושה סוגים של חיפושים בגוגל: סוג 1 - חיפוש של מחרוזת ארוכה (רצף מילים) בגרשיים, לקוחה מהטקסט. זה שקול ללהכריז "נשברתי, מה הפתרון?". סוג 2 - חיפוש שמטרתו ללמוד על התחום שאליו שייך המושג הנעלם, כי המושג כנראה לא מוכר לי. רק בזכות חיפושים כאלה הצלחתי לפתור את monosaccharide ואת injunction. סוג 3 - חיפוש שמטרתו להזכיר לי דברים שאני (כנראה) יודע, ולזרז פתרון שהייתי מגיע אליו (כנראה) בלאו הכי. לפני כמה ימים, ב"פסקל" (היחידה הפיזיקלית), הבנתי מהר מאד שמדובר ביחידת מידה פיזיקלית בת שש אותיות, ושהיחידה קרויה על שם מישהו שגם השם הפרטי וגם שם המשפחה שלו הם בני 6 אותיות. אחרי שלא הצלחתי להיזכר בתשובה מתאימה, חיפשתי בגוגל רשימה של יחידות פיזיקליות, שמיד הציפה לי לזיכרון את "פסקל". בינגו. ובעניין אחר, אני לא מבין את ההגיון בבחירת המילים הגלויות מלכתחילה. למה above גלויה, אבל are, have ו-no, למשל, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי ההגיון במילים, היום, לפחות בגרסה האנדרואידית הידועה לשמצה, לדעתי יש להם באג. אצלי ברחה להם מילה (סיליקה) מחוץ לצנזור. לא נראה לי שזה היה בכוונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לדעתי מדובר בבאג. וזה מן הסתם עזר לי - ערך שמופיעה בו המילה ''סיליקה'' הוא כפי הנראה לא על תולדות הציונות ולא על מוזיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רק בגרסת האנדרואיד. לא ברור לי אם לא מדובר על רמזים מכוונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי זה באג, כי כשהכנסתי את אותה מילה בחלון הניחוש, נחשפו 14 הופעות נוספות שלה. שזה ממש 'נגד החוקים' - מילה או מכוסה או מופיעה, לא שניהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הערב אחרי כמה ניחושים השתמשתי בגוגל-סוג-3 שלך ופתרתי ב-12 צעדים. לו פניתי אליו קודם, היה כנראה חוסך לי 5 צעדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו הצלחתי לראשונה לפתור בניחוש הראשון, היה קל במיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני זיהיתי הזדמנות לפיצוח בניחוש בודד, אבל פיקששתי. אחרי שבע בערב נשווה גישות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי גם יש להם באג בסוגריים הראשונים, שקצת מבלבל את הפותרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הבנתי מייד שבסוגריים יש שפה, וזכרתי מליסבון שאורך 10 זה כנראה פורטוגזית. המשכתי עוד קצת ובעזרת עוד ספירת אותיות הבנתי שמדובר במדינה ולא בעיר, ושהיא נמצאת בצפון או בדרום של אירופה או אפריקה. מכיוון שבשם הערך שש אותיות התשובה היתה ברורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא סמכתי על פורטוגזית (יש כל מיני שפות מוזרות באפריקה). אבל ראיתי שמדובר על מדינה (לפי שיקולים דומים), ושיש לה „שכן״ אחד מכל כיוון. זה לא קיים כמעט באף יבשת חוץ מאפריקה (וגם כמובן שנשארו רק אפריקה ואירופה). לפי שיקולי ספירה ממזרח או מערב היה חוף האוקיינוס האטלנטי. למזלי היה מדובר על צפון או דרום היבשת וכך לא הייתי צריך להיזכר בכל המדינות של מרכז ומערב אפריקה. והיום באיחור גדול הבנתי שאם באמת רוצים לרמות, לא צריכים שום גוגל ושום בטיח. לוחצים F12, טוענים מחדש, ומגלים. זה לא משחק לרמאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני הבנתי שמדובר במדינה בשש אותיות, וגם אני הבנתי שבסוגריים יש שפה. אבל מעשה שטן, אצלי על המחשב (או על הטבלט? כבר לא זוכר) שם המדינה בשפת המקור הופיע ברוחב של ריבוע אחד, אז הייתי בטוח שמדובר בשפה עם מערכת כתב לוגוגרפית (סטייל יפנית וסינית). בתחושת ניצחון הקלדתי בתור ניחוש ראשון Taiwan, ו... קיבלתי בומבה של אפס מופעים. אבל הצלחתי בסוף לפתור תוך 7 ניחושים, אם אני לא טועה. להבדיל, הערב הצלחתי לפתור את הרידקטל על הניחוש הראשון (טכנית הניחוש השני, כי שם הערך מורכב משתי מילים). מודה ומתוודה שהשתמשתי שימוש קריטי בגוגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמתם לב תוכן הערך (ובפרט הפתיח) השתנה במהלך היום? הייתי בטוח שהם מקפיאים את התוכן שהם לוקחים מוויקיפדיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא שמתי לב, וגם אחרי שאמרת אני לא מבחין בשינוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשי תיבות הורחבו לתיבות (של תיבות?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והשינוי עצמו, כדי לחסוך רמזים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיא אישי שלי היום - 4 ניחושים, 100 אחוז פגיעות. יש לי מה לומר על זה, אבל אחכה למחר כדי לא לספיילר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי לקח 12 ניחושים ונראה לי שזה השיא האישי שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצלחתי בניסיון הראשון בתוך פחות מארבע דקות, כלומר בשני ניחושים, אבל זה מפני שהיו מילים מסגירות בטקסט בתיבול הידיעה שהיה קל לך ולפונז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סגרתי עסק בניחוש השביעי. דווקא הרקע המוזיקלי שלי גרם לי לבזבז כמה ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי ש-down ו-up מופיעים כמה פעמים, ובפרט ראיתי את קטע המשפט up ______ and down ______ זה גרם לי לחשוב על upstroke ו-downstroke בפריטה על גיטרה, ובאופן כללי יותר על upbeat ו-downbeat, אז ניסיתי שתי מילים בכיוון הזה. הניחוש השלישי היה stream (בשביל up/down stream), והרביעי stairs (כנ"ל), אבל כולם נתנו לי אפס מופעים. הישועה באה מ-spin, ש-18 המופעים שלו הבהירו לי את הכיוון, אז particle הפתיע אותי שהופיע בכותרת, וסגרתי את העסק בניחוש השביעי עם elementary.המילה של היום בערב היתה בעיניי פשוט מצוינת (פתרתי בארבעים ומשהו ניחושים). ביננו, הערכים הגיאוגרפיים הם קצת משעממים, ואני יותר נהנה לפתור ערכים בלי "שבלונה". אהבתי גם את metamorphic rock מלפני כמה ימים, מאותה הסיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני היום לא הצלחתי בכלל לנחש מה הכיוון. רק אחרי כ-200 גישושים באפלה ניחשתי מילה שהופיעה פעמים רבות בערך ומשם זה כבר היה די קל. למעשה היום זאת התוצאה השנייה הכי גרועה שלי (הכי גרועה היתה הפעם הראשונה ששיחקתי ועוד לא הבנתי איך זה ממש עובד). בדקתי גם ומצאתי שהשיא שלי היה דווקא Lord Byron שגיליתי ב-7 ניחושים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמו יובל לגבי החלקיקים, רק שלא היתה מוזיקה שתסיח את דעתי מהספין, וכמוך בנושא של היום - לקח לי יותר ממאה ורק כשעליתי על מילה כמעט אקראית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים אבל שידעת לדלג על הספין וישר לנחש particle. אצלי, הרמז שהנחה אותי היה On-XXXXX, (האיקסים עבור אותיות מכוסות). זה נראה לי הימור פרוע, אבל האסוציאציה המיידית היתה למושג שהוא די אזוטרי ומצריך היכרות עם תורת השדות הקוונטיים - on-shell. כשזה הצליח 'פיזיקה' ו'חלקיק' היו הניחושים הבאים. ומה שזה מראה, שלזה רמזתי בתגובה הקודמת שלי, שהיכרות עם תחום מסוים מעלה עשרות מונים את סיכויי הפתרון המהיר. גם אני כמו יובל חשבתי שהחידה של היום מוצלחת מאד, לקח לי כמאה נסיונות, למרות שכבר אחרי חמישים הייתי כבר סביב התחום הרלבנטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שבמיוחד מביך אצלי, זה שלמרות שמהר מאוד מצאתי את כל כותרות המשנה של הערך, זה לא עזר לי בכלל למצוא את הנושא (ואולי אפילו הטעה אותי לגמרי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש ברידקטל באג מסוים (לדעתי), שגורם לפעמים לניחושים טובים להתפספס. ב-metamorphic rock חשדתי בשלב די מוקדם בכיוון גיאולוגי, אז ניסיתי earth, אבל המילה החזירה 0 מופעים (אאז"נ). בדיעבד גיליתי שהצירוף earth's מופיע הרבה פעמים. צריך לדעתי להפוך גרש מהסוג הזה לגלוי מראש (כמו הפסיק ב-1,200, למשל), ולפצל את earth ואת s לתיבות נפרדות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי יותר מוצלח היה (נראה לי שגם איזי מתוסכל מזה) שכשאתה כותב earth, תקבל גם earths וגם earth's וכדומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהגדרות יש אפשרות לקבל את הראשון. זה עדיין עולה שני ניחושים :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום היה הפיצוח הכי מהיר שלי, ניחוש ראשון תוך פחות משלוש דקות. כפי שיראה כל מי שינסה, זו באמת היתה חוכמה קטנה מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כנראה לא כל אחד, לקח לי הרבה יותר מ-3 דקות ויותר מ-20 ניחושים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה ב״גלגל המזל״? :) האורך של שם הערך לא השאיר הרבה אפשרויות… |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז כנראה פתרת בדרך הרגילה, אני לא חושב שהייתי פותר בפחות מ-20 ניחושים בדרך הזו. אני הייתי במוד של פתרון בניסיון הראשון, זה אומר שלא כתבתי מילים שזיהיתי אלא הנחתי שהן שם וניסיתי להסיק מהן לגבי מילים אחרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(לא שניסיתי את כל הצירופים האפשריים של שתי אותיות, כן? אבל לא ניחשתי מילות ביניים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני פתרתי בניחוש השלישי, ולקח לי הרבה יותר משלוש דקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתרתי בניסיון הראשון, לאחר השקעת מחשבה רבה. אם זה שתי אותיות זה הרי חייב להיות משהו פשוט. הרמז שנתן לי את הדחיפה האחרונה ואת הקליק לפתרון התברר בדיעבד כשגוי (וזו לא הפעם הראשונה), אבל אחריו וידאתי את ההתאמה. נמנעתי מקריאת הדיון הזה כדי לא לקבל רמזים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |