 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתוך התגובה שלך אני יכול לעזור בנושא אחד, שאולי יצליח לסדר לך את הטיעון מול האלמוני, שכרגיל אני מתקשה לפענח את עמדתו: ההצדקה שבבסיס ספורט הנשים. ההצדקה לספורט נשים היא הקטגוריות בספורט. בכל ספורט יש את הקטגוריה העליונה, וקטגוריות נוספות מתחתיה- יש קטגוריות של משקל באגרוף, האבקות הרמת משקולות וכו', יש קטגוריות לילדים בקבוצות גיל שונות, ויש קטגוריות לנשים (המין). אלוף העולם באגרוף במשקל קל לא צריך להתחרות מול האלוף במשקל כבד1, ילדים לא צריכים להתחרות מעל קבוצת הגיל שלהם, ונקבות לא צריכות להתחרות מול גברים. מבחינת הצדקה זה בדיוק הפוך: בספורט אין הצדקה לקטגוריה אחת (העליונה) בלבד. אתה מוזמן לנסות ולמצוא כזו. קיומן של קטגוריות מתחת לקטגוריה העליונה לא הופך אותן לפחות תחרותיות או פחות ספורט. להיפך- האפשרות להתחרות מול מתחרים מאותה קטגוריה היא בליבת הספורט. זה יהיה מאוד מוזר אם ילדים יאולצו להתחרות באותה קטגוריה עם בוגרים. באותה מידה זה מוזר בעיני שמאלצים נקבות להתחרות מול זכרים במקצועות שלזכרים יש בהם יתרון מובנה. _ 1 כל אחד רשאי אם הוא רוצה להוכיח משהו לעצמו ו/או לעולם, כמו שכבר אמרתי בתגובה קודמת, להתחרות מעל הקטגוריה שלו, אבל לא מתחתיה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז איך אתה חי עם העוול הנורא בקפיצה לגובה, שאין בו קטגוריה לנמוכים? (וכו' וכו') | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההישגים בקפיצה לגובה לא לינאריים כלל (אפילו לא מונוטוניים) בגובה המנתרים. לא לחינם הקופץ לגובה הממוצע נמוך מהכדורסלן הממוצע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועדיין, מזיכרון של צפייה חובבנית בתחרויות קפיצה לגובה באולימפיאדות ואליפויות עולם, נדמה לי שלא רואים שם כאלו שמתחת גובה 1.85, כלומר כולם שם הרבה מעל חציון האנושות. אני מסיק די בביטחון שלאחוז ניכר מהאנשים שיש להם כישרון מולד לקפוץ גבוה ביחס לגובהם, ונחישות ומוטיבציה וכו' וכו', לא ניתנה מעולם ההזדמנות. גם אין אנשים כבדים מאוד בריצות הארוכות ורזים מאוד בריצות הקצרות (וזריקות החפצים הכבדים), וכו' וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר אולי לשים לב לכך שהמקצועות שבהם יש מספר קטגוריות (מלבד מין המתחרה) הינם רק כאלה שבהם התחרות היא אחד-מול-אחד באותו זמן ועל אותו משטח. במקצועות בהם כל מתמודד עולה בנפרד ומבצע את מיטבו, אין קטגוריות. וברור מאליו שלכל מקצוע, יהיו כמה פרמטרים (פיזולוגיים?) שתהיה קורלציה ולו חלשה1 בינם לבין ההצטיינות במקצוע, אז מה? 1 דוקא קורלציה חזקה מדי תחליש את הטיעון שלך. לצורך ההדגמה, אם הקורלציה בין גובה לבין קפיצה לגובה היתה לינארית מוחלטת, אזי קטגורית ה"נמוכים2" היתה זהה לחלוטין לקטגורית ה"קופצים פחות טוב". ואז הדרישה שלך להפרדה בין קטגוריות היתה מצטמצמת לבקשה הכמעט טאוטולוגית "הבה נעשה תחרות לטובים יותר בתחום ותחרות לפחות טובים בתחום" - שנשמעת מראש די מופרכת, ולו מטעמי כמות התחרויות והמתחרים האפשרית באירוע ספורטיבי מסוים. 2 הכנס פרמטר סף כרצונך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרמת משקולות. "ברור מאליו שלכל מקצוע, יהיו כמה פרמטרים (פיזולוגיים?) שתהיה קורלציה ולו חלשה1 בינם לבין ההצטיינות במקצוע, אז מה?" לא יודע, תשאל את אריק מתגובה 746242. הוא אמר שההבדלים האלו מחייבים מוסרית קטגוריות, ואני מראה שההחלטה אם כן לא לעשות קטגוריות בכל ספורט וספורט נראית אקראית משהו, ואיפה שאין לא נראה לאריק כמו עוול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיון קצר בויקיפדיה מגלה, אגב, שההישגים בהרמת משקולות [ויקיפדיה] מאד לינאריים במשקל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם כבר הפונז אמר כדורסלנים, יש לי רק שתי מילים להגיד- ספאד ווב! | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |