בתשובה לדב אנשלוביץ, 08/07/21 13:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דומני שהמספרים קטנים מכדי לתת תמונת מצב אמיתית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תזהר לא להיכנס למלכודת הנפוצה הזו: בהינתן ש-90% מהאוכלוסיה בסיכון מחוסנת, הנתון שנשמע מפחיד על פניו של "חצי מהחולים קשה מחוסנים" גורר את המסקנה ההרבה-פחות-מפחידה שהסיכוי של מחוסן לחלות קשה קטן פי 9 מהסיכוי של לא מחוסן1. 1 אם צריך שכנוע - נניח 900 מחוסנים ו-100 לא מחוסנים, ולצורת החישוב הקל 20 חולים קשה, 10 מחוסנים ו-10 לא. אזי הסיכוי של לא מחוסן להיות חולה קשה הוא 1/10, אבל הסיכוי של מחוסן לחלות קשה הוא 1/90. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודע, כמובן, ל"שעור הבסיס" על כל גווניו, ואין לי שום חשש לבריאותי שלי מבחינת הקורונה. אלא שאם גם מחוסנים מגיעים למצב קשה באחוזים לא קטנים הרעיון לעשות מעשה בוריס ג'ונסון הרבה פחות מושך ממה שהוא נשמע לי בהתחלה. נכון שסיכויי מחוסן אחד לחלות קשה נמוכים מאד, אבל יש המון מאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי המשפט האחרון שלך - יש גם המון נדבקים בשפעת כל שנה. נדמה לי שאחד ה"נצחונות"1 נגד היורם לסים למיניהם היה כשהסטטיסטיקה הראית בבירו שאחוזי התמותה מקורונה עולים בסדר גודל על אחוזי התמותה משפעת. עכשיו כש(נניח) קיזזנו סדר גודל לצד השני עם החיסונים2, אולי הפעם זה באמת כמו שפעת? הערה מבהירה - אני בכלל לא מזלזל בוירוס הזה, עד עכשיו נראה שהוא לומד את האנושות ומשדרג גרסאות בקצב מרשים למדי (ולא נעים בכלל מהצד שלנו). אבל הבו לנו נתונים ואל תתיחסו אלינו כנתינים3. 1 היי פירוס, מ'עניינים? 2 אני מצדד בעמדתך שמי שמסרב להתחסן לא צריך להיכנס לשיקולים שלנו. 3 זה לא בשבילך, זה בעיקר בשביל החרוז. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |