 |
אני חושב שאתה נסחף לדו-שיח שמנסים ליצור רוה"מ וחסידיו.
א. ברגע שנכנסים לויכוח, אם פעולות השלטון ie רוה"מ הן כישלון או הצלחה, כבר מכירים בכך שהוא עשה משהו. ואני כלל לא בטוח שיש לכך כיסוי. מה שאנו יכולים לראות זה הרבה יח"צ ואויר חם. לדעת עד כמה רוה"מ באמת מעורב בהחלטות המערכה בקורונה לעומת האפשרות שהוא רק goes through the moves, מי חכם וידע?
ב. השאלה החשובה שמדלגים עליה, זו הגדרת הכישלון. האם שרשרת הסגרים הישראלים היא כישלון ביחס לסין, יפן או ניו-זילנד? בודאי. האם רוה"מ או צמרת משרד הבריאות, אשמים בכך שהקליינטים שלהם הם ישראלים ולא סינים או ניו-זילנדים? אפשר להתווכח על כך. האם ממשלת ישראל יכלה לקבל החלטות יותר מוצלחות? כנראה. האם ההחלטות שהתקבלו היו בגדר רשלנות פושעת או מחדל בלתי הכרחי? גם על כך אפשר להתווכח.
ג. לדעתי הסגר הראשון היה מחדל גדול ביחס לאפשרויות. האם יש לכך קשר לנתניהו? אני לא רואה בו מומחה בתחום האפידמיולוגי שאמור להנחות את מומחי משהב"ר אל דרך המלך. בסה"כ, אני מניח שאנשי משהב"ר נתנו לו את העצות הלא נכונות והוא פעל על פיהן, כפי שמצופה ממנו. אם הייתי חושב להצביע עבורו, התנהגותו וםעולותיו בעידן הקורונה לא היו משנים את דעתי.
ד. המחדל הכי חמור שאני יכול להדביק לביבי בהקשר הקורונה, זו העובדה שלא באמת ניסה להפסיק את ההפגנות בזמן הסגר והעדיף להשתמש בהן כדי להסית נגד המפגינים. אם זה מה שאני יכול למצוא, אז כנראה שלא יזיקו לי כמה טיפים מאנשים חדי אבחנה יותר ממני. אבל בכללי אני עדיין חושב שהניסיון להדביק בין מחדלי המאבק בקורונה לבעיותיו המשפטיות של נתניהו הוא צעד אחד יותר מדי עבורי. האם התלות של שלטון הימין בתמיכת החרדים נולדה ביום בו הגיעה הקורונה לבני ברק?
ה לסיכום, שלטונו של נתניהו מדגים היטב את כל הבעייתיות של יותר מדי שנים בשלטון ושל כניעת הציונות הממלכתית לכל מיני מגמות של שבטיות והדתה. התנהגות חריגה ומחדלים אסוניים כמו למשל טראמפ בארה"ב, אני לא רואה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש