בתשובה לab, 15/12/20 9:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה יותר מדי עקבי מכדי להתעלם מזה. למשל היום, בני ברק לחולון צמודות בדירוג, למרות שבראשונה פי 2 אחוזי חיוביים (6% מול 3%) ופי 1.5 שיעור שינוי מאומתים. תוסיף לזה את נתוני מקדם ההדבקה המאמירים במגזר החרדי, ותבין לאן זה הולך. משם: "הנתונים שניתח פרופ' ערן סגל מהאוניברסיטה העברית, המוצגים גם בפני הקבינט, מורים כי בעוד במגזר הערבי ניכרת מגמת בלימה, כאשר 'מקדם ההדבקה' נעצר על 1.03, במגזר כללי הוא בעלייה (1.26), ו"במגזר החרדי יש את העלייה הכי חדה: 1.41". "זו הכפלה כל 8 ימים", מציין פרופסור סגל, "והיא נראית עכשיו גם במבוגרים. חלקם של החרדים במאומתים כרגע מתאים לחלקם באוכלוסייה, אבל המגמה מדאיגה". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קשה לי להבין את הלינק שנתת (את החלק של פירוטי רמזור). אבל עדיין תיתכן אי הרגולריות בני-ברק/חולון בגלל שחולון לא השתחררה עדיין מהצביעה הממשלתית שמשתנה לא באופן יומי אלא מדי מספר ימים. בכל אופן, ככל הבנתי ואמרתי בתגובות קודמות ההגבלות חייבות להיות לפי הצבע המקומי ולא לפי מספרים ארציים. אם הצלחתי להבין מפירוטי הרמזור, ברוב האוכלוסיה שאינה מהמיגזרים הסוררים — הנשאים החדשים הם אחוז אחד או פחות. לכן אין סיבה לעשות שם סגר מלא , גם לא בחולון שיש בה (לפי הבנתי) פחות מאחוז של נשאים חדשים. המידע המתפרסם כל כך קשה להבנה, זה מעורר אצלי חוסר נוחות ואי אימון בממשלה. המידע המדאיג המשמעותי שראיתי היום הוא שמספר המתאשפזים עלה ל- 680 לאחר שהיה פחות מ- 570 לפני מספר ימים. גם כאן, איני יודע מה הפילוח לפי מגזר/צבע: אם למשל התווספו 100 מתאשפזים חדשים מהמיגזרים הסוררים, זו בעיה שלהם בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דא עקא1 - שהעונש הקולקטיבי המתוכנן הוא לא בעיה שלהם בלבד, הוא בעיה של כולנו. 1 ומועקה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |