בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/09/20 7:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תודה. לא ראיתי קודם לכן את הקישור אצלך. >> עם הירידה במספר הפעילים, העליה החדה בקשים ובמאושפזים נבלמה והפכה לעליה מתונה...הבלימה הזאת מאפשרת לומר שאנו איך שהוא שולטים במצב. איך אפשר לומר שולטים במצב כשאין מושג מהיכן הגיעה הבלימה? >> אני כבר התייאשתי לגמרי מניסיונות להסביר אני לא. נתתי שני הסברים שבבסיסם אותה תופעה- מקרים חדשים שלא ייצרו מקרים קשים חדשים. אולי ההסבר השני מצא יותר חן בעיניך? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבלימה היא, לדעתי הצנועה, תוצאה של הצעדים המעטים מדי לטעמי שננקטו, ואולי גם חדירה חלקית של הסכנות למוחות הציבור, כלומר לא במידת הצורך, אבל בוודאי יותר מההתנהגות בתקופת הירידה בתחלואה כשלנצט נשא את משאו הראשון. אילו ההתנהלות הייתה נמשכת כמו קודם איני רואה כל סיבה לכך שהעליה בתחלואה בכל שלושת הגרפים שאני מציג הייתה נמשכת באותו קצב ללא בלימה. איני מאמין בסיבות ''טבעיות'' נוסח לס ולנצט לשינויים כאלה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |