|
||||
|
||||
בלי להתיחס לשאלה אם הפרקליטה ידעה או היתה מעורבת או שהיא שיה תמימה, אני רוצה רק לספר לך, שאיפה שאני גר כמעט כל בית מכיל יחידת דיור נוספת לא חוקית, שהכניסה אליה נפרצה מיד לאחר קבלת טופס 4. הרשות המקומית, לא רק שמודעת לכך ולא אוכפת את החריגות מהיתרי הבנייה, היא גם שמחה לגבות ארנונה על התוספות הלא חוקיות. |
|
||||
|
||||
אכן דבר נפוץ ומקובל. דירה אחת שכמעט קנינו מקבלן היתה מצוידת ב-"מחסן" בגודל של 60 מ"ר שממוקם מתחת לדירה ויש מדרגות מתוך הדירה ישירות אליו. זה כמובן לא בייסמנט, זה מחסן, אז בונים אותו עם תקרה בגובה 2.20 מטר ומרצפות פשוטות - אבל אף פקיד עירוני הוא לא טיפש עד כדי לחשוב שחלל של 60 מ"ר עם מדרגות פנימיות ישמש באמת כמחסן. שאלנו אז אנשים שעוסקים בתחום מה יקרה אם לאחר טופס 4 והפיכת החלק הזה לקומת בייסמנט יופיע פקח, התשובה היתה שנשלם ארנונה של דירה ולא של מחסן (שהיא 50%). |
|
||||
|
||||
תגובתי עוסקת בהצהרת השקר של בן ארי בקשר לעבירת הבניה ולא בעבירת הבניה עצמה. עם זאת הוצגו אתמול בטלוויזיה מספר מקרים דומים שהסתיימו בבית משפט בקנס של מאות אלפי שקלים. אנסה ואולי אמצא מקורות לכך. |
|
||||
|
||||
קראתי שוב את תגובתי, ואני רואה שהיא מתייחסת גם לעבירת הבניה עצמה בניגוד למה שכתבתי כרגע. |
|
||||
|
||||
ומה דעתך על זה שאיפה שאתה גר וגו'? |
|
||||
|
||||
שאני אידיוט/פראייר שלא עשיתי את זה בעצמי. אני לא בטוח עד כמה הייתי רוצה דיירים שיחלקו איתי הבית, אבל לפחות חצי מהשכנים שלי משכנים ביחידה את ילדיהם הבוגרים וחלקם גם את נכדיהם הקטנים. עכשיו, כשהילדים שלי כבר מתקרבים לגיל הרלוונטי (יש עוד כמה שנים, אבל לא הרבה) ומחירי הנדל”ן בשמים, זה פתאום נראה רעיון לא רע בכלל. |
|
||||
|
||||
לי היה פעם הסיפור הזה: היה לי לפני המון שנים בחדר השינה מזגן חלון שנבנה לא בחלון אלא בקיר החדר, קיר שפנה למעין גומחה של מרפסות מטבח קטנות בצד הבניין (שהוא בן 12 קומות). בשלב מסוים החלפנו את המזגן הזה במזגן מפוצל, והחור בקיר נאטם בלבנים ובטון כשהעבודה נעשתה רק מתוך החדר, כי מבחוץ בקומה 8 זה היה יותר מסובך. כנראה שהאטימה לא הייתה מוצלחת ומי גשמים החלו לחדור לקיר מתחת לאותה אטימה, והלחות קלפה את הסיוד ונוצר מצב לא נעים. לאחר זמן מה בצענו שיפוץ בביתנו והשיפוצניק הציע לפתוח את החור הזה ולבנות חלון במקומו. ההצעה נראתה לי בסדר, לא ידענו אז שבעצם מדובר בחריגת בנייה, והחלון נבנה. וכאן הסתבך הסיפור, בגלל סיפור קודם. אחד השכנים שגר בקומה 12 ביקש מספר שנים קודם לכן לבנות על הגג דוד שמש. רעייתי נענתה אז לקבוצת שכנים שהתנגדה לפרוייקט שלו, ומבלי להתייעץ אתי חתמה על מסמך שבו היא מתנגדת לכך. לי לא היה אכפת שיהיה לו שם דוד שמש כי אף אחד לא מסתובב על הגג הזה ובעצם זה לא מפריע, ולכן שאלתי אותה למה חתמה, והיא אמרה שאמרו לה שזה לא חוקי. על כך עניתי שהיא לא מופקדת על החוק וכשהיא חותמת כדיירת היא צריכה להביא בחשבון רק אם זה כן או לא מפריע לה. אבל היא חתמה וכנראה רבים חתמו ואותו שכן נאלץ לוותר, אבל הוא זכר את כל אלה שחתמו נגד דוד השמש שלו. עכשיו, כשבנינו את החלון הוא הלך, כנקמה, להלשין עלינו שבנינו חלון בניגוד לתקנות הבנייה. ואז הגיע פקח של העיריה, ורשם מה שרשם, וגם העיר שמדובר במשהו מאוד "מינורי". הסיפור הסתיים בטרטור שנמשך שנה או יותר שבה היינו צריכים להחתים את כל 48 השכנים על הסכמה, ואכן כולם חוץ מאותו שכן ומעוד אחד חתמו, וגם היינו צריכים לשלם לאיזה מהנדס "מאכר", והעניין סודר, והחלון נשאר. וגם הלקח נלמד. |
|
||||
|
||||
אני מניח שזה חלק מהיתרונות של מגורים בבית פרטי - פחות שכנים והרבה פחות חיכוכים, וגם לכמעט כולם יש חמאה על הראש (או יחידת דיור במרתף) כך שאין לאף אחד אינטרס להלשין. |
|
||||
|
||||
תודה. האם יש נקודה/ישר/יריעה שמעבר להם משתנה דעתך על פעילות "לא חוקית" רווחת שהרשות המוסמכת לא אוכפת? |
|
||||
|
||||
קשה לי לענות על זה. יש לא מעט פעילויות לא חוקיות אך מקובלות שאני באופן אישי לא עושה למרות שהן לא נאכפות. מה שמאפיין אותן, כך נראה לי, זה שהן מפריעות לסביבה באופן ישיר (או לפחות מפריעות לי כשאחרים עושים אותן). לדוגמה, רעש או מוזיקה חזקה מאוחר בלילה, השלכת פסולת ברשות הרבים (כולל צואת כלבים), חנייה על מדרכות וכדומה. מעבר לעבירה עצמה, חוסר ההתחשבות בזולת מאוד מפריע לי. עם עבירות חסרות “קורבן” כמו חריגות בנייה קלות או עישון מריחואנה אין לי ממש בעיה. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |