בתשובה לדב אנשלוביץ, 22/06/20 15:35
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 721075
ab • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 22/6/2020, 16:11
נראה שאתה מייחס יותר מדי מניעים רגשיים לפרופסור לנצט, ועל סמך הייחוס הזה אתה מחווה דעתך עליו.
כדאי שתפסיק לזלזל בו.

הוא הביא את התזה שלו לתקשורת והוא לא ירדוף אחריה כדי לאמר פעם נוספת מה התזה שלו, כלומר לא ירדוף כדי לאמר פעם נוספת מה שהוא אמר בפעם הראשונה.

מאידך, אם התקשורת תפנה אליו סביר שהוא יגיד מה שאמר, כלומר יאמר שצריך להמנע מסגרים גורפים כפי שהיו בסבב הקודם. אולי הוא יוסיף הסתייגות שתאמר שצריך להקפיד על ריחוק גופני ועל היגיינה. כרגע, לדעתי לא צריך להיכנס לפאניקה, יתכן שאין שום צורך להכנס לסגר גורף חדש רק מפני שבמשך מספר ימים התחלואה עולה. אפשר להמתין שבוע ואם התחלואה תתייצב , פחות או יותר, אין צורך הסגרים נירחבים וסגירת המשק. קריסה של המשק תגרום ליותר נזק מניזקי הקורונה.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 721079
דב אנשלוביץ • בתשובה לab יום ב', 22/6/2020, 17:45
אומר רק שאיני מייחס לפרופ' לנצט שום מניעים רגשיים, ואיני יודע איך הגעת לכך.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 721082
ab • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 22/6/2020, 19:12
בוודאי שאתה טוען שלנצנט מופיע או נימנע מלהופיע לא מופיע מנימוקים רגשיים. קרא שנית את דבריך.

נתתי לך הסבר סביר למה הוא לא מופיע. בעוד אתה מייחס לו כוונות של ''הוא מתבייש להופיע עכשיו מכיוון שהוא שגה בתחזיות שלו''.

אתה לא משתמש במילים שהבאתי עכשיו אבל מה שאמרת הוא בדיוק מה שכתבתי בין הגרשיים.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 721091
דב אנשלוביץ • בתשובה לab יום ג', 23/6/2020, 7:29
ההסבר "הסביר" שלך אינו סביר בעיני. תאר לעצמך שבא איזה מדען ובהופעה בפני הציבור מסביר באותות ובמופתים מדוע, לדעתו, בניגוד למה שחושבים חבריו למחרת אמור להיות ליקוי חמה. עובר יום והכול רואים שאין שום ליקוי חמה, והוא לא מוצא לנכון להופיע שוב בציבור ולהסביר את טעותו. מה משמעות התנהגותו זו? אני לא הייתי קורא לכך "נימוקים רגשיים", אלא "חוסר יושר אינטלקטואלי".
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 721095
ab • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 23/6/2020, 10:16
אין לי מה להוסיף פרט להצהרה שאיני מעוניין להמשיך בוויכוח איתך בעניין ההתנהגות של לנצט. וכן לא בעניין עליה/ירידה בתחלואת הקורונה.

אומר כאן דברים אחרונים (ולא אוסיף תגובות בעניין הנידון).

בהודעתי הלפני אחרונה — ניסחתי כמיטב יכולתי את דברי , אחרי כן (בהודעתי האחרונה) הבהרתי כמיטב יכולתי למה התכוונתי בפיסקה שבה אמרתי שאתה מייחס לשווא ללנצט התנהגות לא נאותה מתוך "נימוקים רגשיים שלו". לאחר הסברים שלי פעמיים, שאינך מקבל אותם כנכונים, איני רואה טעם בווכחנות לשמה.

נכון לעכשיו — הטענות של לנצט לא ניסתרו בצורה כה נחרצת כפי שאתה טוען. אדרבא, מסתמן (לדעתי) שהוא די צודק: התחלואה בישראל בשלבי דעיכה למרות פתיחת הסגרים ברוב חלקי הארץ, היו 10 ימים בהם התחלואה עלתה ב- 62 אחוז, לאחריהן ביומיים האחרונים, התחלואה נעצרה. לפי התרשמותי העליות והירידות בתחלואה ימשכו אבל בסך הכל תהיה דעיכה לפחות עד סוף הקיץ. כאשר אני אומר " דעיכה" כוונתי שעד סוף הקיץ תהיה עליה בתחלואה של 50 אחוז מקסימום (מספר hos לא יהיה יותר מ- 300, או שמספרי hos יהיו הרבה פחות מ- 300).

כפי שאמרתי מספר פעמים, לדעתי מספרי hos מבטאים בצורה נאמנה את מצב התחלואה. המספרים האחרים הם אינפורמציה גולמית ומבולבלת, מספר hos (מספר המאושפזים בכל בתי החולים) הוא מספר ברור מדוייק ועיקבי.

מה יהיה לאחר סוף הקיץ, דהיינו סוף ספטמבר ? אין לי מושג, אולי יהיה גל שני אולי לא.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות