בתשובה לדב אנשלוביץ, 25/03/20 8:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא הצלחתי להבין. מצד אחד כנסת שהיא תוצאה של חבירת כחול לבן למשותפת היא לא לגיטימית, כי זה מנוגד להבטחת בחירות. מצד שני כנסת שהיא תוצאה של חבירת כחול לבן לביבי היא כן לגיטימית, למרות שזה לא רק מנוגד לאיזו הבטחת בחירות שהצליחו לחלץ מחלק מחברי כחול לבן אלא היה ממש הקמפיין הרשמי שלהם בכמה סבבי בחירות. אפשר לטעון (נניח) שהכנסת לא לגיטימית כי המשותפת זה פויה/תומכי טירור/אויבי ישראל. אבל אם נתעלם מחוסר החיבה למשותפת וחבריה, איך הטיעון הספציפי של הפרת הבטחת בחירות מסתדר לך? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שאת תגובתי כתבתי עוד לפני שכחול לבן התפרקה ודובר על ממשלת אחדות. מכל מקום אין בה התייחסות ללגיטימיות של ממשלת אחדות עם כחול לבן ועם נתניהו. כיוון שאתה מעלה את העניין הזה, אכן יש כאן הפרה בוטה של מה שהובטח לבוחרי כחול לבן, ולכן הקריטריון שלי לאי לגיטימיות תקף. אבל לא אני צריך לצעוק כי לא בחרתי כחול לבן, ולכן זה לא כל כך כואב לי. יצעקו אלה שזה כואב להם, ואני לא אומר שאין להם קייז. לעניין הרשימה המשותפת אכן כל שלושת הכינויים שבהם כינית אותה מתארים אותה נכוחה. אבל הסיבה העיקרית שבגללה אין מקומה בכנסת ישראל היא שנוכחותה בכנסת מפרה את החוק, לפיו מי שיש במטרותיו שלילת קיומה של המדינה כמדינה יהודית אינו יכול להיות מועמד לכנסת. וברגע שלא תהיה רשימה כזאת בכנסת, אני סבור שיהיה רוב ברור לימין, ולא תהיה בעיה להקים ממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז הכינוי ״כנסת בלתי לגיטימית״ נשמע לי לא רציני ופחות חזק / יותר פרווה ממה שחשבתי. נשמע כמו ״כנסת שאני לא אוהב״ ולא איזה עניין מהותי או עקרוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני חושב שדבריי ראויים לפרושי דרש נוסח רשי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי הוגן כל כך. דב מכיר באפשרות שהממשלה הזו לא לגיטימית לשיטתו. אז בסדר, הוא לא משקיע בשלילתה את מלוא הרגש שלו, זו ציפיה שמעטים יעמדו בה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |