בתשובה לאחיה, 15/03/20 16:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש לנו אוכלוסיה שנבדקה כולה- נוסעי הדיאמונד פרינסס- שחיו במדגרה כמה שבועות. נמצאו כ 700 מקרים מתוך 3600 שנבדקו- כמעט 20% נדבקו. רובם כנראה לפני הסגר שהוטל על האניה. מתוך כ 700 המקרים רק כ 300 היו סימפטומטיים- כ 42%. מתוך 300 המקרים הסימפטומטיים 7 הסתיימו במוות. כ 2%. מתוך 7 מקרי המוות ששה היו של מבוגרים מעל גיל 70. אז 1. נכון- רוב האוכלוסיה לא תראה סימפטומים 2. נכון אבל מטעה- השאלה מה בודקים. לכל מדינה יש מדיניות אחרת של בדיקות. כשעסוקים עם הרבה מקרים קיימים (ווהן, איטליה) אין משאבים לערוך בדיקות יזומות, וגם אין בהן טעם, ואז באמת רוב הנשאים יעברו מתחת לרדאר. זה אותו דבר כמו בשפעת, שבודקים בה רק את המקרים שכבר מגיעים לטיפול רפואי, וכל שאר הנשאים לא נספרים. אבל אם הבדיקות הן יזומות למגעים של המקרים הידועים (קוריאה, גרמניה) אז תופסים את רוב הנשאים, גם הלא סימפטומטיים, ואז התמונה של שיעור המקרים הקשים ושיעור התמותה מהסך הכל שונה לגמרי. 3. לא נכון. א. אילו הוירוס היה משתולל חופשי היחסים היו מגיעים בקלות לאלו שנבדקו בדיאמונד פרינסס. ב. בסין 84% מהמקרים המדווחים הם ממחוז הובאי, שגרים בו רק 4% מתושבי המדינה. בקוריאה 75% מהמקרים הם ממטרופולין דאגו, שבו רק 5% מתושבי המדינה. אילו התאוריה היתה נכונה ההתפלגות של המקרים היתה אחידה יותר על פני המדינה. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |