בתשובה לשוקי שמאל, 26/01/20 13:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ואני אחדד שאליטות משמרות את הערכים, הן לא ממציאות אותם. כדי לשמר את הערכים כנגד דעת רוב הציבור צריך שתהיה הסכמה של הציבור שהאליטה מחליטה עבורו. את ההסכמה הזאת האליטה מקבלת מההילה של התפקידים שהיא אוחזת בהם, מההילה של התכונות והאישיות של האנשים עצמם, ומכח ההסכמה הציבורית על מבנה הממשל. במדינה שלנו רמטכ"לים הם אליטה, גם אם הם גדלו כמושבניקים. לא רק התפקיד עושה אותם אליטה אלא גם ההילה שלהם כלוחמים ומפקדים1. התרעומת על פסקי דין בג"ץ בנושא המסתננים מראה עד כמה נחלשו היסודות של הסכמת הציבור. כמובן שזה לא פלא כאשר מתנהל מסע רחב היקף וארוך טווח לקעקע את היסודות הללו. אקטיביזם שיפוטי הוא כפיה של בית המשפט על רשויות השלטון לפעול על פי ערכי היסוד של המדינה. המתנגדים לאקטיביזם שיפוטי לא מוכנים שבג"ץ יכפה את הערכים הללו על רשויות השלטון כי הם סבורים שאותם ערכים שבג"ץ פועל לשמר אינם ערכי המדינה אלא ערכים פרטיים של חבר השופטים, ובכך הבעיה. ___________ 1 לכן הרמטכ"ל דן חלוץ, שלא היתה לו הילת לוחם, ושהאישיות שלו נתפסה כאגואיסטית, לא נתפס כמורה דרך כמו רמטכ"לים אחרים. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |