 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתוך כיפת ברזל [ויקיפדיה]: "מערכת השליטה והבקרה מזהה באופן אוטומטי את הרקטה ואת מקום נפילתה האפשרי, ומשגרת לעברה טיל מיירט, אך מפעילי המערכת יכולים להפעיל שיקול דעת ולהתערב בשיגור על ידי הפעלה יזומה." ההימור שלי הוא שיש סוללות שהן על אוטומט כי הן מגנות על איזור עירוני; וסוללות על חצי אוטומט כי הן למשל מגנות על איזור חקלאי שעשוי ריק בשעות מסוימות ורוצים לחסוך מיירטים. ויכול להיות שבזמן רגיעה יש סוללות הן במצב ידני לגמרי כי אחרת, יהיו הרבה false alarms (באופן יחסי). אבל במצב ידני לגמרי עדיין יש מטחים מפתיעים ולכן דווקא אז סומכים על ערנות אנושית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טיל מיירט? חשבתי שמשגרים שניים. קשה לי לראות איך חייל - ואפילו קצין! - יכול לקבל החלטה מושכלת שמדובר בהתרעת שווא טוב יותר ממערכת ממוחשבת, אבל אולי צריך שיהיה מבוגר אחראי בסביבה למקרים שהמערכת משתגעת, כלומר אם היא מגיעה למסקנה בלתי סבירה לחלוטין לכל בר דעת בגלל תקלה, או שיש סיטואציות יוצאות דופן בהן אלגוריתם ההחלטה נכשל (אופס, הרגנו את סופרמן). קשה לי לחשוב על כאלה כי נראה שמדובר באמת על החלטה די פשוטה עם מעט פרמטרים, אבל אולי בכל זאת מסתתרת שם איזו מורכבות שאני לא מכיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הורגים את סופרמן עם כיפת ברזל, אבל אולי אפשר עם תפילין קריפטוניום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההחלטה מאוד פשוטה בהנחה שהכללים לא משתנים. אבל בצד השני יש ממזרים שישמחו לשנות את הכללים בלי לספר לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לבנות סצנריו של שינוי פתאומי כזה של הכללים שבו בני אדם יוכלו לטפל טוב יותר ממערכת ממוחשבת, כשמדובר בהחלטה מהירה? הדבר היחיד שעולה בדעתי הוא שאדם יכול להחליט להשבית את המערכת אם משהו רע מאד מתרחש מול עיניו, אבל בשביל זה לא צריך להחזיק את טובי בחורינו בחדר קפוא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |