בתשובה לדב אנשלוביץ, 30/10/19 8:47
פרופורציה 710650
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 30/10/2019, 11:28
יופי של מינוח. אם היועץ המשפטי המשפטי (ולשעבר מזכיר הממשלה) הוא קונסיליירי, מיהו הסנדק?
פרופורציה 710651
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 30/10/2019, 11:33
מסופר שבתקופת ברית המועצות, המרגל הראשי בשגרירות היה יכול להיות אחד הפקידים הזוטרים שם. בהיררכיה הזאת, השגריר היה מרגל שכפוף לו. . .
הסנדק הוא, כמובן, שי ניצן.
פרופורציה 710670
שוקי שמאל  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 30/10/2019, 19:37
יש משהו שמטריד אותי בעניין החיפוש בטלפונים.
לדעתי האישית מה שעושים המתנדבים מטעם עצמם להפיץ את המסרים של נתניהו הוא ל"השוות" בין איומים והטרדת עד נגד רוה"מ ע"י עושי דברו, למחדלים וטעויות שעושה המשטרה דרך שגרה.
מאחר ואיני מאמין לשמץ מתיאוריית הקונספירציה הטוענת שאנשים שרובם מונו ע"י נתניהו מקדישים את חייהם להדחתו, אני מאמין שמה שעשתה החוקרת ליועץ רוה"מ נעשה ע"י המשטרה באופן שגרתי לנחקרים שאינם מוגנים ע"י חומה של אוהדים וחסידים. כלומר, אני לא מאמין שהעבירות המשטרתיות נעשו מתוך רצון נואש להפיל את נתניהו, אלא פשוט משום שזה מה שהמשטרה עושה דרך שגרה. כל עוד הדבר לא הגיע עד נתניהו, איש לא פצה פה ולא מחה. עכשיו פתאום אבן מקיר תזעק: משטרת ישראל אינה העפרון הכי מאורגן ומתוקן בקלמר.
פרופורציה 710673
דב אנשלוביץ • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 30/10/2019, 20:50
כשהמשטרה מאמינה שאדם מסוים ביצע עבירה האינטרס שלה הוא למצוא בפלאפון שלו חומר שמפליל אותו בעבירה זו. ייתכן שהחוקר לא מזהיר אותו שמותר לו לסרב לתת את הפלאפון, ובכך הוא עובר על החוק, אך אין לו שום מוטיבציה לקחת את הטלפון לחדר אחר, לעיין בתאריכים שאינם קשורים בעבירה הספציפית, ולהעתיק משם לתוך אוסף שנקרא "השלמות תיק 4000". כל הדברים האלה נראים במצלמה שצלמה את האירוע ואינם מוכחשים על ידי המשטרה, אלא נטען מצדה שזה בסדר.
פרופורציה 710675
אריק • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 30/10/2019, 20:55
אתה טוען שהמשטרה לא עשתה זאת לנחקרים אחרים, שאינם נתניהו?
פרופורציה 710679
דב אנשלוביץ • בתשובה לאריק יום ד', 30/10/2019, 21:05
מה שכתבתי הוא שההיגיון אומר שאם היא חושדת בעבירה מסוימת, אין שום סיבה שתחפש חומר אחר. וכאן נראה בברור שהמשטרה מנסה להסתיר מה שהיא באמת מחפשת ומחפשת במקומות לא רלוונטיים. וכיוון שמדובר באנשים שעובדים עם נתניהו, לא קשה לנחש מה היא מחפשת.
פרופורציה 710688
אריק • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 30/10/2019, 23:14
ואני חוזר על השאלה- אתה חושב שהמשטרה עושה את זה רק משום שהחשוד הוא נתניהו?
פרופורציה 710689
דב אנשלוביץ • בתשובה לאריק יום ה', 31/10/2019, 6:15
תגובה 710618
תגובה 710640
פרופורציה 710691
דב אנשלוביץ • בתשובה לאריק יום ה', 31/10/2019, 6:47
האמת היא שאני לא כל כך מבין לאן אתה חותר. אני חושב שהפרקליטות מתנהלת בצורה לא הוגנת. למשל, הסיפור עם הפרקליטה נג'ארי והצהרת השקר של ליאת בן ארי, שקבל חיזוק ועידוד אתמול משי ניצן לא קשור כלל לתיקי נתניהו, או התנהלותה של הפרקליטות בפרשת הפתלוגית פורמן. אז ייתכן מאד שהפרקליטות והמשטרה יבדקו בניגוד לחוק פלאפונים של מישהו, כדי שזה יעזור להם בתיק אחר שהם חוקרים. אם יעשו כך הם יעברו על החוק ומבחינת הצדק יהיה צריך להענישם, ואי אפשר יהיה לעשות זאת כי אין שום גוף שאפשר לפנות אליו כדי לעשות את הצדק הזה. במקרה הזה זה נתניהו, אבל עבריינים יכולים לפשוע גם כאשר לא מדובר בנתניהו. כך שלא ברור לי כל כך מה אתה רוצה.
פרופורציה 710702
אריק • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 31/10/2019, 10:26
אני לא חותר.
הבנתי את הטענות שלך נגד הפרקליטות.
שאלתי שאלות במטרה להבין אם הטענה שלך, בנוסף לזה שהפרקליטות מתנהלת בצורה לא הגונה ואולי לא חוקית, היא גם שמכיוון ששם החשוד הוא נתניהו, הפרקליטות (במסגרת מסע הציד נגדו) עושה דברים שלא היתה עושה נגד חשודים אחרים.
פרופורציה 710692
דב אנשלוביץ • בתשובה לאריק יום ה', 31/10/2019, 6:49
כשכתבתי ''יבדקו פלאפון של מישהו'' הייתי צריך להשלמת התמונה גם להוסיף שיתרצו זאת בתואנת שקר לא רלוונטית.
פרופורציה 710676
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 30/10/2019, 20:57
הודעת המשטרה קצת שונה: „המשטרה הודתה היום (רביעי) כי חוקרת צילמה הודעות מהטלפון של דובר ראש הממשלה, יונתן אוריך, והעבירה אותן לקבוצה סגורה בשם "השלמות 4000" ביישום להעברת מסרים.״
פרופורציה 710678
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 30/10/2019, 21:02
זה מאשר את דבריי. המשטרה אם כך אכן מודה בפרוש היא עשתה זאת, דבר שלא ידעתי, אבל גם כפי שכתבתי האירוע צולם כך שלא יכלה להכחיש (היא גם מסוגלת להשמיד את הצילום אך הפעם מן הסתם התרשלה במלאכה זו). אבל היא אומרת שזה בסדר, ואני בטוח שתקבל גיבוי מוחלט מהמאפיה בנקודה זו. והדבר הלא בסדר היחיד הוא שלא הזהירה.
פרופורציה 710756
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום א', 3/11/2019, 23:29
אני כיניתי את שי ניצן "הסנדק" בטרם ידעתי מה חושבת עליו עורכת הדין כנרת בראשי, שמעידה על עצמה שהיא אשת שמאל שרוצה בהחלפת נתניהו. בכתבה היא מאשימה את שי ניצן באמירת שקרים ובהדלפות מגמתיות, ומביעה תמיכה בדברי שר המשפטים אוחנה בביקורתו על הפרקליטות. מתוך הכתבה:

"הוא הסתכל עליי בעיני מאפיוז"

"שי ניצן זה לא פרקליט מדינה, חברים. הוא ראש של משהו, בטח לא של פרקליטות."

הגעתי לכתבה זו מהאזנה לשיחה בערוץ 20 שבה היא הופיעה. היא אמרה שם בין השאר שאין שום אפשרות להתלונן על שי ניצן משום שאין אצל מי להתלונן, והציעה להקים וועדת חקירה שתדון בהתנהלות הפרקליטות. אבל שפטל שהשתתף בשיחה אמר שדרך כזאת לא תצלח, כי בראש וועדת חקירה אמור לעמוד שופט עליון, ואלה שייכים לאותה חבורה. . .

חבל רק שהן בכתבה והן בתכנית בערוץ 20 לא הופיעו הפרטים והמקרים הספציפיים שבהקשרם שיקר שי ניצן והתנהל בצורה בלתי ראויה, לפי כנרת בראשי.
התעלומה והפתרון 710771
דב אנשלוביץ • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 5/11/2019, 7:58
באזני שמעתי את ההקלטה בה מאיים שליחה של ליאת בן ארי על הפרקליטה נג'ארי בפגישה שבה השתתפה אף היא, שאם לא תפרוש מרצונה הם ישחירו את דמותה ו"ילכלכוה", ואחרי הפגישה הזאת שלחה ליאת בן ארי שלא ידעה ששיחה הוקלטה הצהרת שקר לבית הדין לעבודה בה נטען שלא היה איום. והנה שומע אני היום ברדיו ששי ניצן מכנה את שולחת הצהרת השקר הזאת: "ישרה כסרגל". איך זה ייתכן? חשבתי וחשבתי עד שעלה על דעתי הפתרון חייב המציאות: הסרגל הוא שי ניצן עצמו. . .
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות