בתשובה לאריק, 09/09/19 10:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לראשון - אם כך דעתך מאד חריגה משום שהכול כולל ''שומרי הסף'' מלצר, רובינשטיין שהמליץ פעם על כך, ומנדלבליט שהתבטא שאינו מתנגד לרעיון המצלמות כשלעצמו, פרידמן ואחרים, מסכימים שטוב להציב מצלמות, אבל מסתייגים מחקיקה מהירה, בידי מי השליטה וכד'. כל אלה מכירים היטב את חוק חשאיות הבחירות, אבל הקישור שאתה עושה לחוק הזה, אפילו כשזה בא ממך הוא מאד מוזר בעיני. לשני - לא הבנת אותי כלל. אמרתי שלא תלך להצביע גם אם לא יהיה חוק ולא יהיו מצלמות אלא המצב יהיה כפי שהיה עד עכשיו. כי כולם יראו אותך ולשיטתך (המוזרה) חשאיות הבחירות תיפגע. אם המצלמות רואות גם העינים רואות. אלה ואלה עובדים על גילוי של קרינה ממש באותם אורכי גל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, מלשות. זה שדעתי מאוד חריגה לא יגרום לי להרגיש נוח יותר עם מצלמה בקלפי. אני ממשיך להחזיק בה בניגוד לדעתם של שומרי הסף. אגב, יש חרדים שלא מוכנים להצטלם. הם יקבלו פטור (מחוק המדינה או מחוק הרבי) לדעתך, או שלא ילכו להצביע? לשני- אקט ההצבעה הוא פרטי. בתוך הקלפי מורשים להיות רק המצביע ובעלי התפקידים. ההבדל בין הצופים האנושיים למצלמה הוא שהיא מספקת תיעוד. מצלמה בתוך הקלפי היא צלם בהיכל עבורי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מגיע לקלפי עם פנים מכוסות ומאמין שתוכל להצביע מבלי להזדהות, כדאי אולי שתבוא מספר פעמים כל פעם עם תעודת זהות אחרת. . . | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |