בתשובה לדב אנשלוביץ, 14/11/18 14:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרע הראשי הוא ליברמן. אבל זה ידוע, ולא שיניתי את דעתי עליו כפי שהתבטאה בתגובה 687112 אולי יש גם אמת בביקורת שלו על הממשלה בנושאי ביטחון, אבל הודעת ההתפטרות המפתיעה מבלי ששמענו ממנו אפילו ציוץ קטן במרוצת כהונתו כשר הביטחון משדרת חוסר אמת במניעים. כפי שסירב להצטרף לממשלה הימינית מיד לאחר הבחירות, ובכך, לדעתי, פגע בבוחריו הימנים, כך גם עתה המניעים שלו רחוקים מחשיבה על טובת המדינה. אני מקווה שיוכה בבחירות בצורה משמעותית. נמאס לי מהטיפוס הזה. והרע המשני הוא נתניהו. בהודעתו אמש היה מאד חסר הסבר מדוע הוא מסרב למסור את תיק הביטחון לבנט. הבנתי שכחלון הסיר את התנגדותו מלמנות את בנט לשר ביטחון. אז מה כאן הבעיה? האם ליברמן ראוי לתפקיד הזה ובנט לא? הרי כללי המשחק אצלנו הן שמפלגה שהיא לשון המאזניים מקבלת כיבודים. אם כל כך חשוב לא להפיל את הממשלה מה מקור העיקשות הזאת? שרה? את התשובה לכך צפיתי לשמוע אמש מנתניהו, וכיוון שלא הושמעה, נתניהו הפסיד אצלי הרבה נקודות. אם יוקדמו הבחירות האשמים הם בנט ונתניהו, ללא קשר להחלטות הביטחוניות האחרונות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אופס. בשורה האחרונה צ"ל ליברמן ונתניהו כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו התברר לי שבנט הוא ''הטוב'' (ואולי גם החכם) בסיפור הזה. המפלגה שבה בחרתי לא אכזבה אותי היום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו הרי יצעד על גחלים לפני שיספר לך את הסיבה האמיתית לא למסור את תיק הבטחון לבנט - שזה יכול למצב את בנט כמבוגר האחראי והבטחוניסט במחנה הימין, מה שמאד יקרוץ ל'בייס' המפורסם של נתניהו ויערער על מעמדו הבלעדי, שזה הדבר האחרון שנתניהו מוכן לעשות, הרבה אחרי הליכה למלחמה או מסירת תקציב המדינה למפלגות סקטוריאליות קטנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההסבר שלך לא עוזר לי להבין. יש שם אולי ענייני יחסים אישיים מעורערים (שרה אמרתי?). לא מבין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שר הבטחון הוא משרה מאד מרכזית - כנראה הכי חשובה מלבד ראש הממשלה בעיני העם מוטה-הבטחון לו אנו שייכים. במקרה ובנט היה מצליח בתפקידו, זה היה מאד משדרג את מעמדו בעיני הציבור, ובעיקר הציבור הימני. מראש מפלגה קטנה של 8 מנדטים, הוא היה יכול להצטייר כמועמד אפשרי להובלת הימין כולו ולראש ממשלת ישראל. אולי הדבר שביבי הכי טוב בו וממטרותיו הראשיות לאורך עשרות שנים, זה לחסל ולהקטין כל מועמד אפשרי שיוכל לרשת אותו. לקדם את האיום הראשי עליו מימין למרכז הבמה, זה בניגוד גמור לאסטרטגיה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיזה אופן יכולה להתגלות הצלחה של בנט בגזרת עזה בשנה הקרובה? אי הצלחה שם של כל שר ביטחון יהיה מי שיהיה סבירה יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו קפיאת המצב על שמריו תתפרש כהצלחה. שים לב שיש פה ענין של מיתוג יותר משל עובדות. היום יש כאלה שעצם צמד המילים "בנט שר הבטחון" מעביר חלחלה בגוום1. אבל משזו תהיה המציאות2, והצירוף הזה יתקבע בתודעה כמשהו סביר בהחלט, רק כפסע יישאר בינו לבין "בנט ראש הממשלה". 1 ראה למשל שתי תגובות למטה, זו של ארז. 2 כל עוד דה-פקטו הוא לא יחולל קטסטרופה חריגה - אתה יודע, דברים שרואים מכאן וגו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הכינוי ''מבוגר אחראי'' שמעתי לאחרונה ביום שבת שלשום בקיבוץ ארז בביקור משפחתי שם. כלב המשפחה, שהוא כבר לא צעיר, מסתבר שהוא חש ב''יציאות'' עוד בטרם האזעקה ומתחיל לנבוח, ומשתתק רק כשהוא רואה שכולם נכנסו לממד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת "בנט" ו"מבוגר אחראי" באותו משפט ולא רעדה לך היד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכותבי ''המבוגר האחראי בעיני הימין'' השעיתי את השיפוט האישי שלי מאחר ותיארתי את דעותיהם של אנשים בעלי דעות שונות משלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתכניתו של רפי רשף נערך דיון בהשתתפות רביב דרוקר ועוד מישהו שעבד פעם עם נתניהו, בנושא ההתקפלות של בנט מהדרישה להיות שר הביטחון, והעניין כולו הוצג כניצחון אדיר של נתניהו. זה מוזר שאיני יכול לראות כך את הדברים. על מה המלחמה כאן? על אגו? היכן כאן הניצחון? אני מקווה שנתניהו ישכיל לנצח אויבים אמיתיים ולא שותפים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |