בתשובה לידידיה, 29/11/17 23:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הם יכולים להתיישב ברואנדה? אני עדיין מחכה לשמוע על עדותו של מישהו שהעדיף את אוגנדה הבטוחה על פני מסע מסוכן לאירופה. חייב להיות מישהו כזה. ומוזר לי שמכונת ההסברה המשומנת שפועלת כאן עדיין לא מצאה אותו. או שרואנדה אינה בטוחה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הם יכולים להתיישב ברואנדה והיא בטוחה. קרא את פסק הדין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני מזכיר לך שהם היו מוכנים לעבור את מוראות סיני כדי להגיע למדינה גזענית ושונאת פליטים כישראל, נראה לך שלא יתאמצו עוד קצת כדי להגיע לגן העדן אוהב האדם שבגרמניה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרוב אירוניה אני לא בטוח למה אתה באמת מתכוון. האם אתה מפקפק בכך שבסיני יש/היו מוראות? האם "הם" ידעו על המוראות האלו ובחרו בכל זאת לנסות להגיע לישראל? האם להשערתך רוב גורף של אלו שישראל שלחה לאוגנדה עד כה בחרו לנסות להגר שוב? (אני לא מתחייב לחלוק על אף אחת מהטענות האלו, רק לדעת אם זה מה שאתה טוען.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משער שרוב המסתננים לישראל עשו זאת מפני שרצו לחיות במדינה מערבית, וזו גם הסיבה לכך שמעטים אלו שבחרו להישאר ברואנדה ובאוגנדה. אשר לסיני, אכן היתה כאן עקיצה מסוימת. אני מנחש שרק מיעוט קטן מהמסתננים נפל קורבן לניצול ופגיעה בסיני, וכן שקורות המיעוט הזה היו ידועות למרבית אלו שבאו אחריהם, והם בחרו להסתכן בכל זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את החלק הרלוונטי של פסק הדין (פסקאות 54–74). השתכנעתי מעיקר הטענות שם (מקבלים היתר לשהייה ברואנדה). לא לגמרי ברורה לי הטענה האחרונה (לגבי השהיה שם וההתעמרויות), מכיוון שהתשובה לה הסתמכה בעיקרה על חומר חסוי. אני עדיין ארגיש הרבה יותר בנוח אם אשמע סיפורים על מי שחיים שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מצפה לסיפורים רבים כאלו. תגובה 695853 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |