בתשובה לאביר הקרנפים, 03/10/17 20:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בוודאי שהטרוריסטים הדתיים הם הבעיה במזרח התיכון. אני חושב שעם הטרוריסטים החילוניים היינו מצליחים להסתדר. הנחתי מלכודת דובים ומצאתי בה קרנף :) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הקרנף הלכוד מספר לך נואשות כי לא כל טרוריסט ערבי עושה את זה מטעמי דת. חלקם רחוקים מהדת והם עושים את זה מסיבות לאומניות או גאווה או כבוד מדומה או סתם רצחנות של אורקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ספק שהיו ויהיו המוני טרוריסטים לאומנים ולא דתיים. בסקים, ערבים, יהודים והוטו. אני אומר- עם הטרוריסטים הלאומנים נסתדר. הטרוריסטים הדתיים הם בעיה גדולה יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה? מבחינה מעשית, איך זה משנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סולם הערכים של הקיצוניים הדתיים שונה מדי, ולכן אין איתם בכלל בסיס להדברות. יש לדעתי הבדל בין טרוריסט כמו יצחק שמיר לבין טרוריסט כמו ד''ר גולדשטיין, בין טרוריסט כמו ערפאת לבין טרוריסט כמו בן לאדן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן דעותינו חלוקות. לא מדובר בסולם ערכים, אלא בקיצוניות ובעקשנות של הטרוריסט. הנחת המוצא שלך היא שדתיים אינם סובלנים ואינם נכונים להתפשר, בשונה מחילונים שהם סובלנים ופשרנים גדולים. מעניין שדווקא ברוך גולדשטיין שהבאת כדוגמה, טיפל בערבים והציל את חייהם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |