|
||||
|
||||
בעצם אין לי זמן, אבל בכל זאת יש לי צורך להגיב: "אבל בשביל זה קיים חופש הביטוי,על מנת שאנשים יוכלו להגיד דברים מרגיזים מקוממים בוטים וגסים[...]" אני חושבת שאתה משקף באמירה הזאת תופעה מסויימת שמאוד קשורה לשיח הציבורי שהתפתח בשנים האחרונות. אדם עשוי להגיד משהו כי הוא מאמין בו. אדם גם עשוי להגיד משהו כי הוא רוצה לעצבן אחרים. חופש הביטוי נשמר עבור העיקרון הראשון. אתה נוהג כאילו הדבר השני הוא הוא במרכזו של העניין. נגיד כך, חופש הביטוי קיים עבור זה שאדם יבטא את עצמו. מותר לו לעצבן אחרים בדבריו בלי להיסקל באבנים בכיכר המרכזית. מה שלא בוטל הוא הנשיאה בתוצאות של מה שאדם אומר. אם אגיד לבוס שלי שהוא חזרזיר ויבחוש בן שלולית, גם לא יסקלו אותי באבנים, אבל כן יכולים לפטר אותי. *אני* יצרתי עילה לפיטורין. דבר שני, אל תרצה לנו על המצב באוניברסיטאות בארה"ב כל עוד כף רגלך לא דרכה על אדמתה של אף אוניברסיטה ביבשת ההיא. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |