 |
|
 |
||
|
||||
 |
התפיסה שאופציה מדינית לא עומדת על הפרק היא לא מעט שטחית. בחינת השיקול הזה האם עמד על הפרק בהחלט צריכה להיות חלק מדו"ח המבקר גם היא מנוגדת לעמדת הממשלה. בחינה של המבצע אינה צריכה לעסוק רק בשאלות האם צה"ל היה מוכן למשימה ועד כמה שותפו חברי הקבינט בהחלטות אלא האם בכלל היתה הצדקה למבצע עצמו, האם אכן היה כורח המציאות, עד כמה ניתן היה להימנע ממנו והאם אכן ננקטו צעדים בכיוון זה, והאם נשקלו בכלל חלופות אחרות כולל חלופות צבאיות מתונות יותר. דו"ח שלא עוסק בשאלות אלו עושה לכל היותר עבודה חלקית ולא ממצה. האם יש צורך להזכיר את ועדת אגרנט בהקשר זה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רק לא ברור לי למה צריך את המבקר בשביל לעשות את זה, אי אפשר לבקש מזהבה גלאון לחבר את הדו"ח בעניין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי זה תפקידו של המבקר. את תפקידה כראש סיעת אופוזיציה היא מבצעת יפה להבדיל מבוז'י הרצוג, שלא לדבר על יאיר לפיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תפקיד המבקר הוא לבדוק את ביצוע המדיניות. כדי לחלוק על המדיניות עצמה, כאמור, יש אופוזיציה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |