בתשובה לאביר הקרנפים, 25/09/16 1:30
אני ואתה ננקה את האולם 684150
הפונז • בתשובה לאביר הקרנפים יום א', 25/9/2016, 9:47
אני לא יודע למה אתה קורא מוות טבעי, אבל 25% מתים מסרטן, 15% ממחלות לב ו-‏6% משבץ מוחי. כל הגורמים האלה מושפעים מאד מאיכות הטיפול הרפואי.
ותוחלת החיים היא סביב איזור הגבורות בגלל כל החולים במחלות הנ"ל שחייהם הוארכו (שים לב להבדל בין "להציל חיים" לבין להאריך חיים - טיפול רפואי טוב - לא רק דרך הביטוח - מועיל למדי לשני) על ידי הרפואה המודרנית.
(ככלל, הערה לוגית: המשפט "הרי רוב המתים בישראל מתים מוות טבעי" לא גורר את המשפט "לכן תוחלת החיים הממוצעת מסתובבת כיום באזור גיל הגבורות", בדיוק כמו שהמשפט "הרי רוב העובדים בישראל מרויחים פחות משבעת-אלפים שקל" לא גורר את המשפט "לכן השכר הממוצע מסתובב כיום באזור 7,000 שקל‏1")

‏1 הוא לא.
אני ואתה ננקה את האולם 684155
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה להפונז יום א', 25/9/2016, 11:00
כן, אבל אנחנו מדברים על אוכלוסיה שכיום היא צעירה. המחלות הללו כרגע כמעט לא רלוונטיות. יש לי הרגשה שבקרב צעירים (בפרט אם מדובר על אנשים ללא ביטוח בריאות טוב) שיעורי התמותה ממחלות זיהומיות אולי אף גבוהים מאלו שמ‚מחלות הזקנה’. מה שמעניין הוא מהו היחס בינם לבין תאונות דרכים ושאר תאונות.
אני ואתה ננקה את האולם 684161
הפונז • בתשובה לצפריר כהן יום א', 25/9/2016, 13:06
צר לי מאד לספר לך שמסרטן מתים לא רק זקנים.
אני ואתה ננקה את האולם 684164
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה להפונז יום א', 25/9/2016, 13:29
וגם גם ממחלת לב. אבל מדובר על כמות קטנה יחסית. בגלל זה רציתי להשוות לגורמי תמותה אחרים.
אני ואתה ננקה את האולם 684178
אביר הקרנפים • בתשובה להפונז יום א', 25/9/2016, 14:49
התפתחות הרפואה מביאה את ההבנה שכל מה שפעם כינינו בשם "מוות טבעי" זה בעצם מחלות לב, שבץ וסרטן.

לכן העובדה שתוחלת החיים עולה משיבה לגבורות היא בגלל שהבעיות האלה מופיעות בשכיחות גבוהה יותר בגילאים מבוגרים יותר ובשכיחות נמוכה בהרבה בגילאי 20-40.
לכן כשאנחנו מדברים על אוכלוסיה העומדת כיום בגילאי 20-40, ניתן להניח שצריך לחכות כשלושה עשורים עד שתתפתח השכיחות האופיינית של סוגי המוות האלה.
אני ואתה ננקה את האולם 684190
אריק  (אתר) • בתשובה לאביר הקרנפים יום א', 25/9/2016, 15:47
אנחנו בנויים מספיק טוב למות בגיל 90 סתם מזקנה.
מחלות לב אינן כורח הגורל, יתכן שגם סרטן לא- מה שאתה קורא לו שכיחות אופיינית הוא אופייני לתזונה ולסביבה הגרועות של האדם המערבי. תושבי איקריה מגיעים לגיל 90 בשיעור גבוה פי שניים וחצי מהאמריקאים, הם חיים שמונה עד עשר שנים יותר לפני שהם לוקים בסרטן או במחלות לב.
אני ואתה ננקה את האולם 684193
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאריק יום א', 25/9/2016, 16:34
שים לב שדרך המחקר שלו מחפשת רק תושבי מקומות מבודדים מספיק: הוא מחפש רק אוכלוסיות די סטטיות מעיקרן. הוא לא ינסה להסתכל על אוכלוסיית ארל עם נשים כגון ז'אן לואיז קלמן [ויקיפדיה].
אני ואתה ננקה את האולם 684195
הפונז • בתשובה לאביר הקרנפים יום א', 25/9/2016, 16:40
אבל זה חסר חשיבות בטווחי הזמן שאנחנו מדברים עליהם - תוך 20 שנה האוכלוסיה שלך תהיה בגיל 40-60 ותוך חמישים שנה (ראה החישוב הקודם) חלקם כבר יאכלסו את בתי הקברות. הרי גם הריבוי הטבעי של אוכלוסיית ישראל נובע מבני ה20-40 באוכלוסיה, ולא (כמעט לא) מההולדה של בני 40-60.
בקיצור, היתרון הנקודתי בגיל הממוצע יהיה חסר משמעות בטווח הארוך.
אני ואתה ננקה את האולם 684356
אביר הקרנפים • בתשובה להפונז יום ו', 30/9/2016, 0:11
זה לא חסר חשיבות כי בתוך 20 השנים המדוברות, עד שהאוכלוסיה הזו (לא שלי!) תהיה בגיל 40-60, שיעור התמותה שלהם יהיה נמוך יותר, מה שאומר ריבוי מואץ.
גם הריבוי הטבעי של אוכלוסיית ישראל נובע מבני ה-‏20-40 באוכלוסיה, אבל לצידם חיים אנשים מבוגרים יותר שאצלם שיעור התמותה גבוה בהרבה.

מסיבות אלו אני מחשב כי במשך שני העשורים הבאים שיעור התמותה בקרב המסתננים יהיה קטן בהרבה מאשר בקרב הישראלים, דבר שיתרום לריבוי הדמוגרפי שלהם.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות