בתשובה לאישקש, 28/08/16 17:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
וכל הסעיפים צריכים להתקיים, או מספיק אחד או שניים? נגיד, ג׳קסון פולאק, לטעמי, מתקרב ביצירותיו לאיכות אסטטית של השלשולים של האחיין שלי [בעיקר שהוא אוכל תירס ותרד], והמסר של שניהם מאוד דומה. בנוסף, אצל האחיין שלי יש גם מימד הריח, שמוסיף לחוויה, ולכן הוא בהחלט מעורר בי המון תחושות [אם כי גם מפולאק אני מקבל בחילה באותה המידה]. האם זו אמנות? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ראית את הקו שעשית? _____ זה? שכתוב לידו גבולי? כי זה נתון לויכוח ,אני חושב שחובה על כל הסעיפים להיות מלאים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלושת הסעיפים הראשונים שלך הם כ״כ כלליים. כולנו יודעים שמסר מהאומן זה לא חייב להיות משהו מודע מבחינת האומן אלא סובייקטיבי, שלא לדבר על מעורר רגשות שזה הכי אישי, אז לך תגיד למישהו שהוא טועה. כן, אני חושב שאפשר להסכים עליהם. כמעט כל מה שציינת בתגובה שלך: ״התגובה הזאת,החמניות של וון גוך,פסל דויד,קומקום חשמלי,האסלה של דושאן,חתיכת עץ שמצאתי ברחוב,צבא,תוכנית ריאליטי,מקרר ושלט טלויזה״ יכולים לעמוד ב3 הקטגוריות הללו [חוץ מחתיכת עץ וצבא נדמה לי שכולם פרפקט]. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד תודה שהאחיין לא הלך על חומוס פול ביצה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |