בתשובה לבוא, 09/07/16 11:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה זאת אומרת "אי אפשר לדעת מה היה קורה אם היינו נשארים"?! הוגי ההתנתקות הבטיחו לנו "מציאות ביטחונית טובה יותר" - המציאות הבטחונית גרועה (הרבה) יותר, "הקטנת החיכוך עם הפלסטינים" - החיכוך גדול הרבה יותר, "שיפור מרקם החיים והכלכלה הפלסטינית" - כולנו יודעים איך נראים החיים ברצועת עזה, "תשפר את יחסי החוץ ותטען את מצבר הלגיטימציה" - בדיוק ההיפך קרה. אם תכנית מסויימת אמורה ליצור מצב טוב יותר, ונכשלת בכל באופן מחפיר, הטיעון "אי אפשר לדעת מה היה קורה אילו" הוא טיעון חלול. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהמציאות הבטחונית טובה יותר, כמו שביקשתי ממך, אם יש לך נתונים שסותרים את הטענה הזו אנא שתף. אם אין לך נתונים, אתה מוזמן להמשיך לחזור על המנטרה, יכול להיות שבסוף תשכנע אותי. החיכוך עם הפלסטינאים ברצועת עזה קטן, איך הגעת למסקנה שהוא גדל בעקבות ההתנתקות? לא יודע שמצב יחסי החוץ הורע, על מה אתה מתבסס? אני חושב שעם הדרגים הפוליטיים ברוב המדינות עדיין יש לנו יחסים טובים, הבעיה היא דעת הקהל ולדעתי יש לכך סיבות אחרות, שום אין קשר להתנתקות. אתה כנראה צודק בנוגע לכך שחייהם של הפלסטינאים לא שופרו, לדעתי אפילו הפכו להיות יותר גרועים, אבל אני מביט על המצב בעיניים מערביות בלי להכיר את התרבות לעומק, אז יכול להיות שאני טועה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |