בתשובה לדב אנשלוביץ, 25/03/16 14:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הטענה של חגורת הנפץ התבררה כעוד שקר של הקלגסים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך התברר שהחייל לא חשב בראותו את המחבל נע שיש על גופו חגורת נפץ ? בעזרת משטרת המחשבות ? אני לפעמים תמה מה אתה מחפש כאן בחסות ה"קלגסים". רד לבלגיה. שלח את ילדיך לגני ילדים מבוצרים. אכול שוקולד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הייתה על המחבל חגורת נפץ, החייל לא היה נע אליו ברוגע ובביטחון כפי שנראה בוידאו אלא תופס מחסה. כאן אני חי וגם מצפה שהעולם יעמיד את ישראל במקומה כפי שהוא מתחיל לעשות עכשיו. אז נראה כאן ימים אחרים ולא הצדקות למעשי עוול ודיכוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקלגס רועי קליין לא תפס מחסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רועי קליין לא היה קלגס. מי שיורה במחבל מנוטרל כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום להגן על הטיעונים שלך, אתה קופץ מעניין לעניין. בתגובתך הקודמת כתבת ש''חייל'' בתנאים מסוימים היה תופס מחסה. לא כתבת ש''קלגס'' היה תופס מחסה, וחייל פטור מכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם נצא מנקודת הנחה שהיה כאן חשש למטען נפץ ושהחייל פעל באומץ כמו רועי קליין, ניטרול פצצה או רימון צריכה להיעשות במהירות כפי שעשה רועי קליין ולא בנון שלנס רגוע כפי שעשה החייל הרוצח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעקבות חילופי הדברים בינינו, התבוננתי בסרט מספר פעמים1. ככל שאני יכול לשפוט אם באמת סבר החייל כשראה את המחבל שנחשב מת מתנועע לפתע, שיש חשד אמיתי לחגורת נפץ שהמחבל מבקש להפעיל, בדיוק כך הייתי מצפה ממנו לפעול. לא מחסה ולא בטיח2. ברור שנותרת השאלה אם באמת סבר כך החייל או שהמציא את הסיפור כדי להגן על עצמו. אופן פעולתו כפי שנראה בסרטון לא מלמד על השאלה הזאת שום דבר. 1 עד כה ראיתי את הסרט ביעף בטלוויזיה מבלי לשים לב למה שבידוק אירע, והסתמכתי על התיאורים של אלה שהתבוננו בסרט. 2 כאן רציתי להכניס עוד איזו הערה, אבל עד שהגעתי לכתיבתה היא נשכחה ממני (מסימני הגיל המתקדם ?). . . אם אזכר, אשוב ואוסיף אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חזר לי הסעיף. 2 תארו לעצמכם שלאחר שהחייל ירה והרג את המחבל היה מתברר שאכן הוא עוטה חגורת נפץ מתחת למעילו. כל התמונה הייתה אחרת. לכן הנקודה העיקרית היא אם החייל דובר אמת לגבי מה שעבר בראשו אם לאו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנתיים המסקנות הראשוניות של התחקיר הצבאי הן נזיפה (של מח''ט כפיר) בשלושת הקצינים שהיו בזירה על אי הגשת עזרה רפואית למחבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכך התייחסתי בסוף תגובה 675729 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוזף בכל מי שבכלל חושב לנזוף במישהו על אי הגשת עזרה רפואית למחבל. געוואלד! המחבלים מתים לנו בידיים ממש!!! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסתכל בוידאו איך החיילים מסתובבים בשלווה מסביב למחבל. אם היו חוששים מחגורת נפץ, היו קופצים עליו שנים ומרחיקים את ידיו לצדדים. וידוא הריגה מוכר לי עוד מהסדיר שלי בסוף שנות ה-60 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם גם לא התנפלו עליו אחרי מספר דקות וירו בו כפי שעשה אותו חייל בודד. מדובר בחשד שהתעורר אצל יחיד מסוים ברגע מסוים (זו הטענה, מבלי שאתייחס לאמיתותה, כי איני יודע.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם על כך מדובר, למה אף אחד לא טיפל בו? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |