בתשובה לצפריר כהן, 22/11/15 13:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
על תתבייש להשתמש בטענה החזקה יותר: כמעט כל כוכבי הקולנוע נראים טוב - בזמן שהם כוכבי קולנוע. מי שדעך מראהו יותר מדי, גם כוכבותו נוטה לדעוך עימה, והיא משתייכת לעבר כמו מראהו הנאה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
*אל*, כמובן, יד קלה מדי על הדק אישור התגובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאור הפער הניכר בין השערוך הסובייקטיבי שלי למידת האטרקטיביות של ג'ק למידת ההצלחה שלו1, יש לי הרגשה שהבעייה היא במשערך שלי, וכנראה גם שלך, ולא במראהו של ג'ק המקפץ. 1 בקרב הגברות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתה משערך (משערך? מעריך?) את האטרקטיביות שלו בניכוי ערכו הכספי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה כיוונים: א. חלק מהאטרקטיביות שלו החלה בצעירותו, בטרם היה כוכב על שהרוויח המון כסף, אפשר להעריך אותה אז. ב. בכל תקופה שהיא, אפשר להעריך את הצלחתו מול אחרים בגילו שערכם הכספי דומה. ואז אפשר לנרמל את ההטייה הפיננסית. ג. למי אכפת ערך כספי, נשים נמשכות לאישיות, כריזמה ותכונות נעלות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם בצעירותו הוא לא היה כזה מציאה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שלא תנטור לי אם אני אומר שאני סומך יותר על קנדיס ברגן הצעירה מאשר עליך כשזה נוגע למי מציאה ומי לא. ____ יש בקישור עוד כמה ממליצות, אם זה יעניין אותך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההיפך. ניקולסון מבריק בקליפ שהבאת. בעיקר היכולת הקולית שלו המדהימה. הוא לא שחקן של מראה יפה אלא שחקן תיאטרלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו ניקולסון, קטע מדהים שמראה שאין סתירה בין השניים (תריץ ל2:20) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממליץ על הסרט "וונוס", אחד הסרטים האחרונים של פיטר או'טול המספר על םער הדורות בין כוכב עבר זוהר ובחורה צעירה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |