בתשובה לאריק, 16/11/15 13:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. יש הרתעה. הנה אב שהסגיר את בנו. בלי זה, מן הסתם לא היה מסגיר. 2. לא היה שם נתק. המחבל סיפר למשפחה שביצע את הפיגוע. אם נוצר נתק או קונפליקט, זה בגלל ההבנה שהמחבל פוגע במשפחתו שלו. 3. במקרה זה נתפס מחבל שכבר ביצע פיגוע. במקרים אחרים ימנע פיגוע מראש, או יתפס מחבל המתעתד לבצע פיגוע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. אין הרתעה למחבל. הפיגוע בוצע. זה שאביו הורתע ולכן הסגיר זו רק נחמה פורתא. 2. היה נתק באינטרסים בין המחבל למשפחתו. 3. חסרה לך מילה בין "במקרים אחרים" לבין "ימנע פיגוע מראש". המלה שאתה מחפש היא "אולי". אחרי שזה יקרה תקשר לכתבה ותגיד- הנה, יש הרתעה. כל עוד זה לא קרה, ובהעדר כתבה אני מניח שזה לא קרה, אין הרתעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. קשה להציב הרתעה כשעניין הריסת בתי המחבלים נאבק על קיומו. כאשר עניין הריסת בתי המחבלים עומד בעין הסערה וכולם רואים את החשיבות הרבה שהממשלה והציבור מייחסים לו וכמה מתאמצים להוציא לפועל את התוכנית הזו, אז נוצרת ההרתעה. 2. נכון. וזה עוזר לנו. אפילו אם המחבל לא חושב על המשפחה שלו, הם חושבים על עצמם. 3. אני לא חושב שחסרה מילה. לא אמרתי שבכל המקרים האחרים, אלא "במקרים אחרים". יש סבירות שבמקרים אחרים זה ימנע פיגוע מראש, הלא כן? הרי פיגועים נמנעים לא רק כדי למנוע הריסת בתים, אלא לתועלת מועטה הרבה יותר של מודיעי השב"כ. בדרך כלל מקרים כאלה נשמרים חסויים ולכן אין כתבה. על מנת לחזק את נקודה מס' 2, צריך להוסיף מאפיין נוסף - יחס החברה הערבית. אל מול הכבוד והאהדה הציבורית אליה זוכות משפחות מחבלים, האב שהסגיר את בנו המחבל הסתכן בנידוי ופגיעה מצד החברה שבה הוא חי, ובלבד שלא יהרסו את ביתו. אם הוא לקח על עצמו סיכון לא קטן ובלבד שלא להענש על ידי מדינת ישראל - יש הרתעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
3. קצת קשה למדוד מה שלא קרה. איך תדע אם עשרה מחבלים החליטו להישאר בבית לשתות קפה כי הבית של אבא ואמא ורווחתם היו חשובים להם יותר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רואה מה שכן קרה- המחבל לא הורתע אבל משפחתו כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אולי יש לו אחים? ואולי הם מורתעים כעת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או, זה האולי שרציתי להכניס בסעיף 3 של אביר הקרנפים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפחתו הורתעה מהבית אל הריסותיו. במערכת הבטחון אמרו מזמן שלא רק שזה אינו מרתיע, אלא מגביר את המוכנות לבצע מעשה טרור מתאבדים. אבל מה שמנהל לנו את העניינים היא החכמה שאבירי הקש והקרנפים מציגים כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת מתעקש להתעלם מן העובדות. 1. במערכת הבטחון אמרו שאם ההריסה מתבצעת בסמוך לאירוע, כשיש הקשר של עבירה-ענישה - זה מרתיע. 2. הבאתי מקרה מן הימים האחרונים שבהם ערבי הסגיר את בנו המחבל, בגלל שפחד שיהרסו לו את הבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתעלם מהעובדות. אינני מתייחס למצב בו המערכת הפוליטית מתה להרוס בתים ומבקשת מהצבא חוות דעת. בצה״ל העריכו שנים קודם לכן שהריסת בתים גורמת יותר נזק מתועלת-ללא קשר לנזק המדיני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיזה עובדות התעלמתי? האם שגיתי בדברי כשציינתי את נקודות 1-2 בהודעה הקודמת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן כללי אתה סומך על הערכות צה"ל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים. הנימוקים שהם הביאו רציונליים לחלוטין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |